Рішення

від 07.12.2020 по справі 657/1021/20

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/1021/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №657/1021/20 за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, місце знаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, Код ЄРДПОУ 02571698.

Предмет заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що Державний акт на право постійного користування землю серії ХС-ХІ-ХІ-185 виданий 19 листопада 1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району, Херсонської області від 16 жовтня 1991 року за №44 про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,04 га розташованої на момент видачі Державного акту на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарства в дійсності виданий на ім. я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 .

Мотивуючи свої вимоги заявник ОСОБА_1 зазначив,

в липні-місяці 2020 року при зверненні до відділу Держгеокадастру у Каланчацькому районі Херсонської області щодо отримання кадастрового номеру на земельну ділянку загальною площею 1,04 га яка належить йому на праві приватної власності та розташована на землях Каланчацької селищної ради Херсонської області в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-ХІ-ХІ- 185 виданого 19 листопада 1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 16 жовтня 1991 року №44 було виявлено орфографічні помилки при написані його прізвища, а саме вказано Пшинишний замість вірного Пшиничний , зазначені розбіжності в документі позбавляють його належним чином користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак надав 07.12.2020 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю.

Представник зацікавленої особи Васіна В.В. (діє згідно довіреності від 02.01.2020 № 32-21.062-3/62-20) - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не зявилась, однак 22.09.2020 року на адресу суду надіслала пояснення в яких зазначила про розгляд справи за її відсутності та повідомлення про результати розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення народних депутатів Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 16.10.1991 за №44 отримав Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ХІ-ХІ-185 виданого 19.11.1993 року, земельна ділянка 1,04 га.

При видачі вказаного Державного акту була допущена помилка у написані прізвища заявника, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Оскільки в Державному акті запис заявника в прізвищі ОСОБА_2 шний не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України Пшеничний та інших належних йому документах.

Допущенна помилка в написанні прізвища в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-ХІ-ХІ-185 виданого 19.11.1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 16.10.1991 року №44, земельна ділянка 1,04 га позбавляє заявника належним чином користуватись та розпоряджатись належним йому майном на праві приватної власності.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності Державного акту на право постійного користування землею серії ХС-ХІ-ХІ-185 виданого 19.11.1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 16.10.1991 року №44, земельна ділянка 1,04 га дає змогу ОСОБА_1 вчинити дії, щодо вільного розпорядження своєю власністю в майбутньому.

З роз`яснень п .1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт того, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ХІ- ХІ-185 виданий 19 листопада 1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району, Херсонської області від 16 жовтня 1991 року за №44 про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,04 га , фактично належить ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та не оспорюється учасниками справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки допущенна помилка в документі перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ХІ- ХІ-185 виданий 19 листопада 1993 року на підставі рішення Привільської сільської ради Каланчацького району, Херсонської області від 16 жовтня 1991 року за №44 про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,04 га розташованої на момент видачі державного акту на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарства в дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , картка податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, адреса:73036, м. Херсон, вул. Університетська, б.136-а, код ЄДРПОУ: 02571698.