Рішення

від 14.08.2006 по справі 20-11/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" серпня 2006 р. справа № 20-11/145

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до відповідача Приватного підприємства “СУ - 464”

про стягнення безпідставно отриманих коштів

                     Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                    Ірхін М.Ю., довіреність  4416/0/2-06   від 31.01.06,

від відповідача          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” вернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства “СУ - 464”   про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином.

Представник позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду  № 66-19/03 від 26.03.03.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутністю відповідача.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику відповідача  були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

26.03.03 між Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” та Приватним підприємством “СУ - 464”    було укладено договір підряду № 66-19/03 (далі - Договір).

          Відповідно до умов договору відповідач бере на себе зобов`язання виконати електромонтажні роботи позивачеві по монтажу щитів енергообліку, а позивач зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування електромонтажних робіт, прийняти закінчений будівництвом об`єкт та повністю сплатити вартість матеріалів та виконаних робіт.

 Відповідно до п. 3.1 Договору вартість виконаних електромонтажних  робіт складає 194892 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору  остаточна вартість робіт підлягає уточненню за згодою сторін при наданні відповідачем акту фактично виконаних робіт .

Відповідно до платіжних доручень № 3381 від 28.03.03 на суму 76068,0 грн., № 3595 від 21.04.03 на суму 30000,0 грн., № 5363 від 16.05.03 на суму 30000,0 грн. № 5738 від 26.06.03 на суму 30000,0 грн., № 3777 від 16.09.03 на суму 28824,0  грн. Позивачем перераховано відповідачеві грошових коштів на загальну суму 194892,0 грн.

          Таким чином позивач умови Договору виконані належним чином та в повному обсязі.

27.06.03 між Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” та Приватним підприємством “СУ - 464” було підписано акт прийомки виконаних робіт за червень 2003 року на суму 17475,2 грн.

Інших актів виконаних робіт сторони не підписували, роботи, відповідно до умов Договору, відповідачем не виконувалися.

Таким чином відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав.

У зв`язку з тим, що позивач оплатив авансовим платежем, відповідно до умов Договору, вартість робот в розмірі 194892,0 грн., а відповідачем, відповідно до акту виконаних робіт, роботи виконані лише на суму17475,2 грн., тому сума в розмірі 20416,8 грн. являється такою, яка отримана відповідачем безпідставно.

Відповідно до ст. 332 Цивільного кодексу Української РСР за договором підряду  підрядчик  зобов'язується  виконати  на свій ризик певну роботу за завданням замовника  з  його  або  своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 469 Цивільного кодексу Української РСР особа,  яка  одержала  майно  за  рахунок  іншої  особи   без достатньої  підстави,  встановленої   законом    або    договором, зобов'язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини між сторонами продовжувалися  після 01.01.04, тому при розгляді спору в цієї частині суд керується Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

          Відповідно до п. 1 ст.1212  Цивільного кодексу України  Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “СУ - 464” (99011 м. Севастополь, вул. Частника, 27, кв. 2, р/р 260021352 в СФ АППБ «Аваль»м. Севастополя,  МФО 324504, код ЄДРПОУ 30816763) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом користування № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) 20416,8 грн.

3.   Стягнути з Приватного підприємства “СУ - 464” (99011 м. Севастополь, вул. Частника, 27, кв. 2, р/р 260021352 в СФ АППБ «Аваль»м. Севастополя,  МФО 324504, код ЄДРПОУ 30816763) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом користування № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) витрати по сплаті державного мита в сумі  204,17 грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   18.08.06

РОЗСИЛКА:

Відкрите акціонерне товариств “Енергетична компанія “Севастопольенерго” –99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44

Приватне підприємство “СУ - 464” –м. Севастополь, вул. Часника,27, кв.2;

099055 м. Севастополь, пр-т Ген. Острякова, 218, кв. 43