Ухвала

від 07.12.2020 по справі 265/6189/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3727/20

265/6189/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/6189/19

Номер провадження 22-ц/804/3727/20

07 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року ухвалене у складі судді Костромітіної О.О. повний текст якого складено 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради треті особи: Гаражно-будівельний кооператив Східний-Авто-1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивачки подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 30 листопада 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно апеляційної скарги, оскаржене рішення суду ухвалене 26 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 04 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду 30 листопада 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради треті особи: Гаражно-будівельний кооператив Східний-Авто-1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: