Ухвала

від 07.12.2020 по справі 766/1086/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1889/20

Єдиний унікальний номер справи: 766/1086/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, 23 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 03 грудня 2020 р.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки проголошену в судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення позивачу не було вручено, а повний текст рішення отримано представником позивача 21 жовтня 2020 р. У зв`язку з тим, що представник позивача перебувала на амбулаторному лікуванні через захворювання на ГРВІ, що зумовило перебування на самоізоляції та здачу відповідних аналізів та досліджень, викликаних захворюваністю на covid - 19, не мала можливості завчасно подати апеляційну скаргу, пропустивши один день строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року вручено представнику позивача адвокату Зіновкіній О.П. 21 жовтня 2020 року. (а.с.200)

Таким чином, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на оскарження позивачем вказаного судового рішення закінчився 20 листопада 2020 р.

Разом з тим, згідно довідки КП Олешківська центральна районна лікарня від 23.11.2020 р. ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу ГРВІ, з 09.11.2020 по 23.11.2020 отримувала лікування, перебувала в умовах самоізоляції за адресою фактичного проживання. (а.с. 209)

Зважаючи на поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 р., а також враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , підстави для повернення скарги особі, яка її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа, відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження , направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1889/20 (справа номер 766/1086/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська