Рішення
від 22.08.2006 по справі 20-4/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" серпня 2006 р. справа № 20-4/146

За позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя,74) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” (м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36А) про стягнення 343,30 грн.,

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

позивач –Ліннік О.В., довіреність № 98/10-0 від 14.01.2006;

відповідач –не з'явився,

с у т ь   с п о р у:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” про стягнення 343,30 грн.

         Відповідач у судове засідання не з`явився, ухвалу від 10.08.2006 не виконав, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек”  відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

          Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності сплати погодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість за грудень 2005 року згідно з декларацією від 20.01.2006 №43122ДСК на 84 дня.

В ході перевірки був складений акт № 60/15-233 від 23.05.2006, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 (далі Закон України  №2181-Ш), яке виразилось в затримці надання платіжного доручення про сплату податку на додану вартість по граничному строку на 30.01.2006 до банку.

          За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя винесене податкове повідомлення-рішення  № 0000501520 від 23.05.2006  про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 119,51 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек”  Черкасовою Н.Е. 25.05.2006.

          У апеляційному порядку вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

          У зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” переплати по податку на додану вартість, сума штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням  № 0000501520 від 23.05.2006 була частково погашена, залишок складає  3,30 грн.

          Статтею 4 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 (далі Закон України  №2181-Ш) встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 з подальшими змінами та доповненнями, у строки, які передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

23.05.2005 посадовими особами Державної податкової інспекції у Нахімовському  районі м.Севастополя проведена документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” пов'язана  з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), за наслідками якої був складений акт № 61/15-233 від 23.05.2006.

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4, п.п. 4.1.7 ст. 4 Закону, що виразилось у затримці надання податкових декларацій по ПДВ за січень, лютий 2006 року по строку надання до 20.02.2006, 20.03.2006 відповідно. Фактично податкові декларації по ПДВ за січень, лютий 2006  року надані відповідачем 20.04.2006, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України  №2181-Ш, платник податків, що не надає податкову декларацію в терміни, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за кожне таке не надання або затримку.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п. 17.1.3  п.17.1 ст. 17 Закону України  №2181-Ш, відносно відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення №0000511520 від 23.05.2006 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. (170,00 грн. х 2).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” Черкасовою Н.Е. 25.05.2006., що підтверджується матеріалами справи.

У апеляційному порядку податкове повідомлення-рішення № 0000511520 від 23.05.2003   відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № 0000501520 від 23.05.2006, № 0000511520 від 23.05.2006, вважаються врученими.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.

Заходи Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи  державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають  право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -   коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.          

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового зобов'язання у розмірі 343,30 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек”   (99023, м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36А, код ЄДРПОУ 32992827, р/р 260040154800079, р/р 26052054800043 у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість в сумі - 343,30 грн. у державний бюджет України на р/р 31114029600008 код платежу 14010100, одержувач УДК в м.Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035606.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек”   (99023, м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36А, код ЄДРПОУ 32992827, р/р 260040154800079, р/р 26052054800043 у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935)  в доход Державного  бюджету України  державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський завод “Политек” (99023, м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36А, код ЄДРПОУ 32992827, р/р 260040154800079, р/р 26052054800043 у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.  Примирники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

28.08.2006

Розсилка:

1.          позивач – ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

       2.    відповідач – ТОВ “Севастопольський завод “Политек” (м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36А)

3.          справа.

      4.    наряд

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення22.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу93363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-4/146

Ухвала від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Остапова К.А.

Рішення від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Остапова К.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні