Ухвала

від 04.12.2020 по справі 160/7718/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7718/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року.

В апеляційній скарзі ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд допустити заміну відповідача у справі з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 року №537 "Про утворення теориторіальних органів ДПС" ГУ ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання у Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши зазначене клопотання, на підставі ст. 52 КАС України, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, замінити відповідача у справі на його правонаступника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року, повне судове рішення складене 25.10.2019 року, лише 24.11.2020 року, тобто після спливу більше року з моменту складання повного тексту судового рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) приймало участь у справі в якості відповідача та було належним чином повідомлене про розгляд справи судом першої інстанції, про що свідчить підпис представника відповідача в розписці (а.с.202).

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/7718/19.

Ухвала набирає законної сили 04 грудня 2020 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай