Рішення

від 07.12.2020 по справі 285/3393/20

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3393/20

провадження у справі № 2/0285/1071/20

07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Семенька В.М. відповідач - Орепівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенька Василь Михайлович до Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

04.09.2020 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенька В.М., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим її матері, ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , який на момент своєї смерті був зареєстрований один. За свого життя спадкодавець склав заповіт на своє майно на її користь. Інших спадкоємців померлого немає. 12.08.2020 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , оскільки на той період було встановлено обмежувальні заходи, що пов`язані з поширенням захворювання на коронавірус. Також вказує, що вона хворіє. Отже, пропустила шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

07.09.2020 року даний позов прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №12, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно /а.с.19/.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_2 від 25.06.2013 року, зареєстрованому в реєстрі за № 4, посвідченого секретарем Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області спадкодавець на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачу у справі/а.с.9/.

Згідно копії довідки Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 11.08.2020 року за № 338 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 один, що встановлено на підставі погосподарської книги № 8, особ. рах. № НОМЕР_1 / а.с. 21/.

Позивач, як спадкоємиця за заповітом, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з ним не була зареєстрована, спадщину не прийняла, у зв"язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить письмова відмова у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2020 року /а.с. 20/. За таких обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права .

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має захворювання, що слідує з довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району від 02.12.2020 року. Також, закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулося в період дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, протягом якого було встановлено ряд обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вище викладеного суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини в один місяць.

За клопотанням позивача суд покладає усі судові витрати на неї та не вирішує питання про їх стягнення та повернення відповідно до ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул С.Демянчука, 58, с. Орепи Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04343990).

Дата складення повного судового рішення - 07.12.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська