Ухвала

від 07.12.2020 по справі 19/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

07.12.2020р. Справа № 19/125

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Фізичної особи-підприємця Хлиніна Володимира Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про: визнання неправомірними та скасування постанов від 02.11.2020 в межах виконавчого провадження №40171557

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ЄДРПОУ 00039002; адреса: 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, 8),

боржник: Фізична особа-підприємць Хлинін Володимир Євгенович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про стягнення 270395,76грн. шляхом звернення стягнення на майно.,

орган примусового виконання рішень: Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (адреса: 84333, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Торецька, 285), -

за участю представників сторін:

від стягувача: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю;

від боржника: не з`явились;

від органу примусового виконання рішень: не з`явились , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2020 віднолено частково справу №19/125 за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ, в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області» , м.Костянтинівка, Донецької області до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хлиніна Володимира Євгеновича, м.Дружківка Донецької області про стягнення 270395,76грн. шляхом звернення стягнення на майно - в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду"; призначено до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Хлиніна Володимира Євгеновича б/н від 18.11.2020 (вх.№22234/20 від 23.11.2020) в судовому засіданні на 07.12.2020; явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

02.12.2020 на офіційну електронну адресу суду від Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС надійшов відзив на скаргу №17.17-13/71742 від 02.12.20 (вх.№04-18/6266).Згідно журналу обліку вхідної електронної пошти Господарського суду Донецької області, вказаний документ у вигляді файлу, не скріплено електронним цифровим підписом, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку.

03.12.2020 на офіційну електронну адресу суду від Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС надійшов відзив на скаргу №17.17-13/71742 від 02.12.20 (вх.№04-18/6282), в якому останній заперечує проти задоволення скарги та просить здійснити розгляд без участі свого представника.

04.12.2020 від Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС через канцелярію суду отримано відзив на скаргу №17.17-13/71742 від 02.12.20 (вх.№23172/20), того ж змісту, що раніше направлено на електронну адресу суду.

Стягувач відзив на скаргу не подав.

В судовому засіданні, що відбулось 07.12.2020, стягувач висловив усно позицію щодо скарги. Боржник та орган примусового виконання рішень своїх представників у судове засідання не направили.

Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом (ч.3 ст.2 ГПК України).

Враховуючи відсутність у судовому засіданні представника боржника та органу примусового виконання рішень, невиконання стягувачем вимог ухвали суду від 26.11.2020 (подання відзиву на скаргу), наявність об`єктивних причин для надання Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" додаткового часу для надання відзиву на скаргу, необхідний для належної оцінки мотивів скарги, за результатами судового засідання 07.12.2020, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 22.12.2020 до 12:00 год., про що повідомити сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 22.12.2020 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

2. Запропонувати стягувачу надати суду відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство та відповідних доказів на підтвердження аргументів; доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж 15.12.2020, включаючи докази направлення копій таких заяв, клопотань та документів іншій стороні у справі.

4. Явка уповноважених представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко