Рішення

від 01.12.2020 по справі 911/2824/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2824/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління Житлово-комунального господарства» (Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка) про стягнення 492997,23 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар М.С. (довіреність № 148 від 03.07.2020);

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління Житлово-комунального господарства» (далі - відповідач) 492997,23 грн, з яких 385409,38 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 87123,53 грн - пені, 8674,21 грн - 3% річних та 11790,11 грн - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору №420054133 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 21.09.2020 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

12.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 08.10.2020.

Ухвалою від 16.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, визнано справу №911/2824/20 малозначною, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 19.11.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.11.2020 (включно).

Копія відповідної ухвали отримана сторонами - 26.10.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0103273985569, 0103273985224.

22.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання б/н від 22.10.2020 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників.

Ухвалою від 23.10.2020 судом задоволено клопотання позивача б/н від 22.10.2020 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників провадження та призначено судове засідання для розгляду справи № 911/2824/20 на 17.11.2020 о 15:30.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 0103273650893, відповідачем - 04.11.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0103273650893, 0103273650567.

29.10.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.11.2020, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2020 о 15:00.

25.11.2020 позивачем до суду подано додаткові пояснення.

01.12.2020 в судове засідання з`явився представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце засідання суду відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали-повідомлення від 17.11.2020 на електронну адресу та телефонограмою за телефоном (045) 775-70-04 економісту Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління Житлово-комунального господарства» (відповідача) - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов від відповідача до прийняття рішення у даній справі не надходив.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ

17.12.2018 відповідач підписав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії шляхом приєднання до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника «Універсал» .

Відповідна заява містить відомості щодо адрес об`єктів, на які здійснюється постачання електричної енергії та ЕІС-коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за посиланням: http://kоес.соm.uа/раgе?rооt=18&іd=19 (текст публічного договору про постачання електричної енергії з додатками додано до позовної заяви).

Відповідно до умов договору, до якого вищевказаною заявою приєднався відповідач у даній справі (далі - договір), за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.3 договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу (далі - ОСР) та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/ акта приймання-передачі електричної енергії.

Між тим, в п. 2.4 договору визначено, що точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначаються у договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднання, яка є додатком № 1 до цього договору.

Як визначено п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до цього договору.

У відповідності до п. 5.2 договору, спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. договору).

В силу п. 5.10 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п. 5.11 договору, у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені; пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим договором; споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Згідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Як визначено п. 13.1 договору, договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднання.

Так, у комерційній пропозиції «Універсал» , визначено наступні умови: порядок оплати: 100% вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період - повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію; розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ за весь час прострочення; рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду, а рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) - не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання виконав належним чином у відповідності до умов договору, позивачем за період з січня 2019 року по серпень 2020 року поставлено споживачу електричну енергію на загальну суму 2214302, 35 грн, на оплату якої виставлені рахунки: від 24.01.2019 № 8596128465 за січень 2019 на суму 295474,01 грн (кінцева дата сплати 31.01.2019), від 28.02.2019 № 8646282650 лютий 2019 на суму 179194, 75 грн (кінцева дата сплати 07.03.2019), від 29.03.2019 № 8794450240 за березень 2019 на суму 62103,00 грн (кінцева дата сплати 05.04.2019), від 30.04.2019 № 8649056937 за квітень 2019 на суму 64661,22 грн (кінцева дата сплати 08.05.2019), від 29.05.2019 № 8699431154 за травень 2019 на суму 34574, 38 грн (кінцева дата сплати 05.06.2019), від 27.06.2019 № 8896184572 за червень 2019 на суму 36300,18 грн (кінцева дата сплати 05.07.2019), від 29.07.2019 № 6162036757 за липень 2019 на суму 33567, 16 грн (кінцева дата сплати 05.08.2019), від 29.08.2019 № 8898828390 за серпень 2019 на суму 29595,97 грн (кінцева дата сплати 05.09.2019), від 24.09.2019 № 8998049020 за вересень 2019 на суму 82530, 63 грн (кінцева дата сплати 01.10.2019), від 28.10.2019 № 6066238160 за жовтень 2019 на суму 146981, 59 грн (кінцева дата сплати 04.11.2019), від 27.11.2019 № 6017886067 за листопад 2019 на суму 196518,45 грн (кінцева дата сплати 04.12.2019), від 30.12.2019 № 6215616936 за грудень 2019 на суму 316728,61 грн (кінцева дата сплати 08.01.2020), від 24.01.2020 № 6315074465 за січень 2020 на суму 268063, 02 грн (кінцева дата сплати 31.01.2020), від 25.02.2020 № 6020597040 за лютий 2020 на суму 143929,43 грн (кінцева дата сплати 03.03.2020), від 24.03.2020 № 6168799341 за березень 2020 на суму 63662,73 грн (кінцева дата сплати 31.03.2020), від 23.04.2020 № 6022454893 за квітень 2020 на суму 79481,81 грн (кінцева дата сплати 30.04.2020), від 22.05.2020 № 6170202169 за травень 2020 на суму 19197,43 грн (кінцева дата сплати 29.05.2020), від 24.06.2020 № 6024145473 за червень 2020 на суму 67163,66 грн (кінцева дата сплати 02.07.2020), від 23.07.2020 № 6171695130 за липень 2020 на суму 62463,98 грн (кінцева дата сплати 30.07.2020), від 25.08.2020 №; 6123656917 за серпень 2020 на суму 32110,34 грн (кінцева дата сплати 01.09.2020).

Факт отримання відповідачем таких рахунків, підтверджується тим, що останнім здійснено часткове погашення таких рахунків з посиланням на їх номери та дати.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписано акт звіряння розрахунків від 05.12.2019, відповідно до змісту якого відповідач підтвердив отримання електричної енергії в розмірі 818001,30 грн, а також не заперечив проти відображеної у акті заборгованості в розмірі 82530,63 грн станом на 30.09.2019.

Також, відповідач звертався до позивача з гарантійним листом № 22 від 21.01.2020, в якому зазначив, що зобов`язується провести оплату за активну електроенергію зг. рах. № 6215616936 від 30.12.2019 на суму 316728,61 грн до кінця лютого 2019.

Судом досліджено лист ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі № 8114 від 12.10.2020, відповідно до змісту якого останній повідомляє позивача про обсяг розподіленої електричної енергії за період січень 2019 року - вересень 2020 року для потреб споживача (відповідача).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату електричної енергії, поставленої у період січня 2019 року по серпень 2020 року у розмірі 1828892,97грн, що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи.

Борг відповідача за відповідний період становить 385409, 38 грн, протилежного суду не доведено, доказів повної оплати до суду не подано.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача вартості поставленої електричної енергії, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором, а також чинним законодавством за порушення зобов`язання.

Так, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п 67, 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на момент підписання заяви про приєднання до умов договору): постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 вказаного Закону постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах типового договору постачання універсальних послуг, що затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Окрім того, відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Таким чином, приєднавшись до договору, відповідач (споживач) взяв на себе зобов`язання, визначені договором з урахуванням комерційної пропозиції «Універсал» , у т.ч. здійснювати оплату вартості електричної енергії у встановлений строк.

Як визначено ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідною нормою встановлено, що: окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу; особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії"; відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

В силу ч.1 ст.276 ГК України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ч.ч.6,7,8,9 ст.276 ГК України: розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору, який може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів; у разі якщо абонент має власне енергоджерело і відпускає енергію в мережі енергопостачальника, допускаються розрахунки за сальдо взаємно одержаної енергії; особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 4.14 Правил визначено, що платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу; платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно.

Як визначено відповідним пунктом Правил, платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів оплати рахунків у розмірі 385409, 38 грн за спожиту електричну енергію не надав, доводи позивача не спростував.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 385409, 38 грн основного боргу.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 87123, 53 грн пені за період з 01.02.2019 по 30.04.2020.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання; одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до чч. 2, 3 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічне обмеження щодо розміру пені встановлено також ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» .

Встановлений у договорі, з урахуванням комерційної пропозиції «Універсал» , розмір пені не перевищує максимального розміру, встановленого відповідною нормою - подвійна облікова ставка НБУ.

При цьому, перевіривши надані позивачем розрахунки пені, суд зазначає, що при здійснені розрахунку, позивачем до періоду, за який нараховувалась пеня, помилково включено дні, у які відповідачем здійснено погашення боргу, а отже, і борг після оплати був менше, ніж визначено позивачем.

За розрахунком суду розмір пені за заявлені позивачем періоди становить 86820,59 грн.

Таким чином, у задоволенні позову в частині стягнення 302, 94 грн пені суд відмовляє.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8674,21 грн - 3% річних за період з 01.02.2019 по 30.04.2020 та 11790,11 грн втрат від інфляції за період з 01.02.2019 по 31.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, суд не може погодитись з тим, що такі розрахунки здійснені арифметично вірно, оскільки позивачем до періодів, за які нараховувались 3% річних, помилково включені дні в які відповідачем здійснювалась часткова оплата, а сума боргу становила, зважаючи на таку оплату, менший розмір.

Так, за розрахунком суду розмір 3 % річних за заявлений період, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, становить 8473,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення 3% річних у розмірі 8473,50 грн, а у задоволенні позову в частині стягнення 200, 71 грн - 3% річних у задоволенні позову суд відмовляє.

Розмір втрат від інфляції за заявлений позивачем період за розрахунком суду становить більший розмір, проте, враховуючи що у суду відсутні підстави для виходу за межі заявлених позовних вимог, вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі, а саме 11790,11 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 492493, 58 грн, з яких: 385409,38 грн - основний борг, 86820, 59 грн пеня, 8473,50 грн - 3 % річних, 11790,11 грн інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті позову судовим збором підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 7387, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління Житлово-комунального господарства» про стягнення 492997,23 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління Житлово-комунального господарства» (ідентифікаційний код 38029251; 07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Гагаріна, буд. 1 - А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646; 08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) 385409,38 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять гривень тридцять вісім коп) основного боргу, 86820, 59 грн (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять гривень п`ятдесят дев`ять коп) пені, 8473,50 грн (вісім тисяч чотириста сімдесят три гривні п`ятдесят коп) - 3 % річних, 11790,11 грн (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень одинадцять коп) інфляційних нарахувань та 7387, 41 грн (сім тисяч триста вісімдесят сім гривень сорок одну коп) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ( http://court.gov.ua/fair/ )

Повний текст рішення складено 08.12.2020

Суддя В.М. Антонова