Ухвала

від 08.12.2020 по справі 918/1139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1139/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича (34300, Рівненська область, Володимирецький район, с. Красносілля, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Березнівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Вишнева, буд. 19, ідентифікаційний код 04590748)

про визнання рішення протиправним та зобов`язанням вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фізична особа - підприємець Сиротюк Володимир Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Березнівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області, в якому просить, посилаючись на ст. 1, 2, 4, 7, 14, 20, 54, 55, 67 ГК України, визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Березнівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" про визнання переможцем процедури відкритих торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломодерн" по предмету закупівлі капітальний ремонт будівлі Березнівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І - ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" (ремонт даху, ремонт фасаду), а також зобов`язати відповідача провести повторні торги щодо вказаного тендеру.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок подання та дотримання форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте всупереч указаній нормі позовна заява містить відомості щодо позивача лише про ідентифікаційний номер та номер телефону останнього.

Крім того, у позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення), про що відділом канцелярії та документального забезпечення суду складено акт від 07.12.2020.

Що стосується сплати судового збору, то згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2020 року для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено до суду дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету, а також зобов`язання відповідача провести повторні торги щодо вказаного тендеру, то сума, необхідна для сплати судового збору за подання цього позову, становитиме 4 204,00 грн.

Проте до позовної заяви долучено квитанцію № 53060668 від 04.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Також ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (2 102,00 грн х 2) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи (Господарський суд Рівненської області, рахунок отримувача UA67899998031314206083017002).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу через відділ канцелярії та документального забезпечення суду необхідно у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім цього, надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 172, 174, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Сиротюку Володимиру Олексійовичу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- у позовній заяві вказати місцезнаходження (місце проживання чи перебування) позивача - фізичної особи - підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича; поштовий індекс; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази про сплату судового збору в розмірі 2 102, 00 грн та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 08.12.2020.

Суддя О.Андрійчук