Рішення

від 03.12.2020 по справі 922/3310/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3310/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , 01001, м. Київ, вул., Малопідвальна, 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Проект Груп , 61145, м. Харків, майдан Павловський, буд. 10, оф. 407 простягнення 51 517, 56 грн за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Проект Груп про стягнення заборгованості за договором № 2549 оренди нерухомого майна від 17.02.2020 у розмірі 51517, 56 грн., з яких: 14703, 87 грн. орендна плата, 169,73 грн. 3 % річних, 12,99 грн. інфляційні збитки, 759,31 грн. пеня, 825,45 грн. відшкодування витрат за теплопостачання, 8,71 грн. 3 % річних, 37,70 грн. пеня, 28579, 80 грн. неустойка, 6420, 00 грн. штраф. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2102, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 2549 оренди нерухомого майна від 17.02.2020 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати та витрат з відшкодування комунальних платежів.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3310/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 24.11.2020 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 03.12.2020 року.

Позивач у призначене судове засідання 03.12.2020 року не з`явився, проте 02.12.2020 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. №28211), у якому просить суд, розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання 03.12.2020 року не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на адресу останнього копії ухвали суду від 24.11.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 28211 від 02.12.2020 року) позивача про розгляд справи без його участі, дійшов до висновку, про його задоволення.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи, що судом було здійснено усі заходи, щодо належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи, досліджено усі докази які надано учасниками справи, суд дійшов висновку про те, що неявка у судове засідання уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 17.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро-Проект Груп (орендар) укладено договір № 2549 оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно, за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10, загальною площею - 37, 76 кв.м. (т. 1, а.с. 11-17).

Відповідно до пункту 3.1. договору, строк оренди складає 18 місяців з моменту прийняття об`єкту оренди орендарем за Актом приймання - передачі об`єкту оренди.

Згідно з пунктом 2.3. договору, передача об`єкту оренди здійснюється за актом приймання - передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Так, на виконання пункту 2.3. договору 18.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро-Проект Груп підписано та скріплено печатками Акт приймання - передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10, загальною площею - 37, 76 кв.м. (т. 1, а.с.17).

Відповідно до пункту 4.1. договору, орендна плата за користування об`єктом оренди в місяць складає 6 420, 00 грн., у тому числі ПДВ.

Згідно з пунктом 4.2. договору, щомісячно орендар сплачує орендну плату в розмірі, передбаченому в пункті 4.1. цього договору, крім того відшкодовує орендодавцю фактичні витрати, пов`язані з утриманням об`єкту оренди та прибудинкової території (крім того ПДВ):

4.2.1. Щомісячно до 15 числа поточного місяця орендодавець нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє орендарю рахунки в порядку, визначеному в п. 11.7. договору, а орендар на підставі отриманих від орендаря рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця.

Орендну плату за перший місяць користування об`єктом оренди орендар сплачує протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку від орендодавця в порядку, визначеному в пункті 11.7 договору.

Надлишково сплачені кошти орендарем за цим договором підлягають зарахуванню орендодавцем в рахунок погашення заборгованості орендаря з орендної плати та інших платежів за договором.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору, орендар на підставі виставлених орендодавцем рахунків протягом 5 робочих днів з дня їх отримання в порядку, визначеному у пункті 11.7 цього договору, відшкодовує фактичні витрати орендодавця за комунальними послугами та іншими послугами, пов`язаними з утриманням об`єкту оренди і прибудинкової території, а саме:

- теплопостачання - пропорційно площі об`єкту оренди до загальної площі будівлі, в якій знаходиться об`єкт оренди.

Витрати, що не передбачені пунктом 4.2.2. договору, входять до складу орендної плати.

Згідно з пунктом 4.2.3. договору, у разі неотримання рахунку орендарем від орендодавця за 3 календарних дні до закінчення строку сплати, визначеного пунктом 4.2. цього договору, орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі згідно з рахунком за попередній період/місяць або згідно з умовами Договору.

Відповідно до пункту 11.7. договору, кожна із сторін підтверджує, що повідомлення сторонами одна одну про будь-які обставини, що виникають протягом дії договору, проводяться шляхом направлення письмових або електронних звернень, повідомлень, рахунків на виконання умов пункту 4.2 договору, сканованих копій документів, що оформляються в процесі виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором тощо. При цьому повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони надіслані на адреси зазначені у пункті 12 цього договору. Сторони визнають офіційними та належним чином направленими повідомлення в електронній формі, якщо такі повідомлення були направлені однією стороною другій стороні з електронної адреси та на електронну адресу/адреси, зазначені в пункті 12 цього договору. Сторони підтверджують, що з моменту отримання письмового або електронного звернення, повідомлення, сторона - одержувач такого звернення/повідомлення зобов`язаний направити відповідь другій стороні у строк не більше 3 (трьох) робочих днів (т. 1, а.с. 14 зворот).

За твердженнями позивача, на виконання умов договору останнім направлялись на електронну адресу відповідача рахунки - фактури (т. 1, а.с. 18-28), а саме:

- 06.03.2020 року рахунок - фактура № 1366 від 03.03.2020 року про сплату орендної плати на суму 6 420, 00 грн., за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року, який частково сплачений шляхом зарахування гарантійного платежу, залишок складає 1 863, 87 грн.;

- 21.04.2020 року рахунок - фактура № 1733 від 17.04.2020 року про сплату орендної плати на суму на суму 6 420, 00 грн., за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року та відшкодування теплопостачання на суму 368, 76 грн., за період з 18.02.2020 року по 29.02.2020 року, який відповідачем так і не був сплачений;

- 15.05.2020 року рахунок - фактура № 2126 від 14.05.2020 року про сплату орендної плати на суму на суму 6 420, 00 грн., за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року та відшкодування теплопостачання на суму 456, 73 грн., за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року, який відповідачем так і не був сплачений;

- 11.06.2020 року рахунок - фактура № 2516 від 11.06.2020 року про сплату орендної 6плати на суму на суму 6 420, 00 грн., за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року, який повністю сплачений шляхом зарахування гарантійного платежу;

- 13.07.2020 року рахунок - фактура № 2797 від 13.07.2020 року про сплату орендної оплати на суму на суму 1 863, 87 грн., за період з 01.07.2020 року по 09.07.2020 року, який повністю сплачений шляхом зарахування гарантійного платежу.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача з орендної плати становить суму у розмірі 14 703,87 грн. та заборгованість по відшкодування витрат з теплопостачання становить суму у розмірі 825, 45 грн.

Як зазначає позивач, 25.05.2020 року останнім на електронну адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу протягом 2 робочих днів з моменту її отримання (т. 1, а.с. 33), проте вищевказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору, 09.07.2020 року позивачем на електронну адресу відповідача було направлено повідомлення про розірвання договору оренди нерухомого майна з додатком - актом приймання - передачі (повернення з оренди) нерухомого майна (т. 1, а.с. 31).

Проте вимоги позивача, відповідачем залишені без задоволення, орендна плата та витрати, пов`язані з утримання об`єкту оренди не сплачено, об`єкт оренди за Актом приймання - передачі (повернення з оренди) нерухомого майна не передано, що стало причиною звернення із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дії сторін свідчать про виникнення між ними правовідносин на підставі договору оренди.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач доказів сплати заборгованості з орендної плати за період березень - липень 2020 року у розмірі 14 703, 87 грн. та заборгованості з відшкодування витрат з теплопостачання у розмірі 825, 45 грн. до суду не надав, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 703, 87 грн. та витрат з теплопостачання у розмірі 825, 45 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 2549 оренди нерухомого майна від 17.02.2020 позивачем було нараховано відповідачу на суму основного боргу - 169,73 грн. 3 % річних, 12,99 грн. інфляційних збитків, 759,31 грн. пені; на суму з відшкодування витрат теплопостачання - 8,71 грн. 3 % річних, 37,70 грн. пені; 28 579, 80 грн. неустойки та 6 420, 00 грн. штраф.

Щодо стягнення із відповідача 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 169,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 12,99 грн. та 3 % річних на суму з відшкодування витрат теплопостачання у розмірі 8,71 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 169,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 12,99 грн. та 3 % річних на суму з відшкодування витрат теплопостачання у розмірі 8,71 грн., суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованим.

Щодо стягнення з відповідача нарахованої позивачем пені на суму основного боргу у розмірі 759,31 грн., пені на суму з відшкодування витрат теплопостачання у розмірі 37,70 грн., неустойки у розмірі 28579, 80 грн. та штрафу у розмірі 6420, 00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до умов пункту 8.2. договору у випадку прострочення строку сплати орендної плати та/або інших платежів за цим Договором орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період сплати пені, від суми боргу за кожний день прострочення. Пеня нараховується орендодавцем, починаючи з дня фактичного виникнення обставин, які є підставою для її нарахування, і до дня фактичного припинення таких обставин, при цьому сторони погоджуються, вказані строки нарахування пені є такими, що погоджені сторонами за договором у розумінні статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно з пункту 6.4. договору у випадку не звільнення об`єкту оренди орендарем в останній день строку оренди за цим Договором та/або не передання орендодавцю об`єкту оренди за Актом приймання - передачі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки, визначеної пунктом 8.8, 8.8.1. - 8.8.1.3. цього договору з дня, наступного за останнім днем оренди за договором до дня повернення об`єкту оренди орендодавцю.

Відповідно до пункту 8.8. договору, за порушення орендарем пункту 6.1. договору орендар сплачує орендодавцю нараховані ним неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 8.8.1. договору крім зазначеної у пункті 8.8. цього договору відповідальності орендаря, до нього застосовується додаткова відповідальність за просточення виконання зобов`язань, визначених пунктом 6.1. договору:

8.8.1.1. якщо період просторочення перевищує 5 календарних днів, то орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі 20 % від розміру місячної орендної плати, визначеної у п. 4.1. цього Договору.

8.8.1.2. якщо період просторочення перевищує 10 календарних днів, то крім штрафу, передбаченого пунктом 8.8.1.1. договору, орендар додатково зобов`язаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі 30 % від розміру місячної орендної плати, визначеної у пункті 4.1. цього договору.

8.8.1.3. якщо період просторочення перевищує 30 календарних днів, то крім штрафу, передбаченого пунктами 8.8.1.1. та 8.8.1.2 договору, орендар додатково зобов`язаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі 50 % від розміру місячної орендної плати, визначеної у пункті 4.1. цього договору.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов`язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку позивача, останнім нараховано пеню: на суму основного боргу (за період визначений у розрахунку з 20.03.2020 року по 16.09.2020 року) у розмірі 759,31 грн. та на суму з відшкодування витрат теплопостачання у розмірі 37,70 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені на суму основного боргу у розмірі 759,31 грн. та на суму з відшкодування витрат теплопостачання у розмірі 37,70 грн. за вищезазначений період у системі Законодавство та із урахуванням положень Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань , судом встановлено, що такі нарахування здійснено вірно.

Крім того, у відповідності до пункту 6.4. договору позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі 28 579, 80 грн.

Так, позивач вказує, що з 09.07.2020 року (з моменту направлення Банком повідомлення про розірвання договору (т. 1, а.с. 31-32) договір є припинений, проте об`єкт оренди за Актом приймання - передачі (повернення з оренди) нерухомого майна не передано, а отже неустойка за період з 10.07.2020 року по 16.09.2020 року становить суму у розмірі 28 579, 80 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки за вищевказаний період у розмірі 28 579, 80 грн., суд дійшов висновку, що він є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованим.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 6 420, 00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 6 420, 00 грн., у відповідності до умов договору, а саме: пунктами 8.8.1.1-8.8.1.3 договору, судом встановлено, що такі нарахування здійснені вірно, вони відповідають вимогам законодавства та є такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме у розмірі 51 517, 56 грн., з яких: 14 703, 87 грн. орендна плата, 169,73 грн. 3 % річних, 12,99 грн. інфляційні збитки, 759,31 грн. пеня, 825,45 грн. відшкодування витрат за теплопостачання, 8,71 грн. 3 % річних, 37,70 грн. пеня, 28 579, 80 грн. неустойка, 6 420, 00 грн. штраф.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача. У зв`язку із чим з відповідача підлягає до стягнення сума у розмірі 2102, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 20, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю Євро - Проект Груп (61145, м. Харків, майдан Павлівський 10, оф. 407, ЄДРПОУ 42896653) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002) 51 517, 56 грн., з яких: 14 703, 87 грн. орендна плата за договором, 169,73 грн. 3 % річних, 12,99 грн. інфляційні збитки, 759,31 грн. пеня, 825,45 грн. відшкодування витрат за теплопостачання, 8,71 грн. 3 % річних, 37,70 грн. пеня, 28 579, 80 грн. неустойка, 6 420, 00 грн. штраф та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002).

відповідач: Товариство з обмеженою відповідністю Євро - Проект Груп , (61145, м. Харків, майдан Павлівський 10, оф. 407, ЄДРПОУ 42896653).

Повне рішення складено "08" грудня 2020 р.

Суддя О.О. Ємельянова