Ухвала

від 07.12.2020 по справі 856/9/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Київ

справа №856/9/20-а

адміністративне провадження №А/9901/74/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В та Коваленко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року

за позовом Козятинської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю АКВ Українське каолінове товариство , сільськогосподарський виробничий кооператив Маяк

про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції відповідно до статей 267, 292, 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 267, 292, 297, 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року за позовом Козятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю АКВ Українське каолінове товариство , сільськогосподарський виробничий кооператив Маяк про примусове відчуження земельної ділянки.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити для учасників справи строк до 23 грудня 2020 року для подання до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 304 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав апеляційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко