Рішення

від 13.04.2010 по справі 38/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 38/46-10

вх. № 1318/5-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - позивача: Мали й О.М. - за довір. б/н від 10.04.2010 рок у,

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Юніснек Продакшн ", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 57588,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніснек Продакшн ", м. Дніпропетровськ просить с тягнути з СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків 49214,64 грн. боргу, 5029,73 грн. пе ні, 736,19 грн. 3% річних, 2608,37 грн. інфля ційних втрат.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, оскільки до повн оважень господарських суді н е віднесено встановлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасн иків судового процесу на час вчинення певних процесуальн их дій. Тому, примірники пошто вих повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками: «адресат виб ув», «адресат відсутній» тощ о, з врахуванням конкретних о бставин справи вважаються на лежними доказами виконання г осподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засіданн я.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне:

01 квітня 2009 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір № 48/09, за яким позив ач (продавець) зобов'язався по ставити відповідачу (дистриб 'ютор) товар, а відповідач - при йняти товар відповідно до сп ецифікації та оплатити позив ачу його вартість на умовах в ідстрочки платежу в 21 календа рний день.

Протягом квітня - червня 2009 р оку відповідач отримав від п озивача товар на загальну су му 71114,64 грн., що підтверджується наступними видатковими накл адними та товарно-транспортн ими накладними: № 0-00000316 від 23.04.2009 р. на суму 7737,60 грн., № 0-00000318 від 23.04.2009 р. н а суму 37849,82 грн., № 0-00000555 від 25.06.2009 р. на суму 7582,85 грн. та № 0-00000560 від 25.06.2009 р. на суму 17944,37 грн.

За умовами договору (пункт 5 .2) відповідач зобов'язався спл атити позивачу вартість това ру протягом 21 календарного дн я з дати приймання товару.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и, майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Загалом протягом травня - че рвня 2009 року відповідач здійс нив оплату за поставлений то вар на загальну суму 18200,00 грн.

30 червня 2009 р. сторонами склад ено акт звіряння взаємних ро зрахунків, згідно якого його заборгованість перед позива чем склала 52914,64 грн. Після акту з вірки відповідачем було спла чено 3700,00 грн. Наступні акти зві ряння, відправлені позивачем відповідачу, останнім не бул о підписано та повернуто.

22 жовтня 2009 року позивач напр авив відповідачу претензію № 1058 від 21.10.2009 р., яку відповідачем б уло залишено без реагування.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення 49214,64 грн. основного борг у за отриманий за договором № 48/09 від 01.04.2009 р. товар відповідаче м суду не надано, що зумовлює з адоволення вказаної частини позовних вимог як обґрунтов аної.

Нарахована позивачем у від повідності до п. 6.1 договору № 48 /09 від 01.04.2009 р. пеня в сумі 5029,73 грн. ві дповідає дійсному розміру за боргованості та не виходить за межі скороченого строку н арахування штрафних санкцій .

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора повинен сп латити йому 3% річних від прост роченої суми та втрати від ін фляції. Проценти за період пр острочення відповідача на ча с звернення з позовом станов лять 736,19 грн., інфляційні втрат и - 2068,37 грн..

Доказів добровільної спла ти вказаних нарахувань відпо відачем не надано суду також , що зумовлює повне задоволен ня позову як підтвердженого належними доказами та такого , що ґрунтується на нормах чин ного законодавства.

Судові витрати належить по класти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61082, АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЮНІСНЕК ПРО ДАКШН" (49069 м. Дніпропетровськ, в ул. Артема, буд. 91-К, код 32988606, ІПН 32988 6004626, свідоцтво платника ПДВ № 100 15904) 49214 грн. 64 коп. основного боргу , 736 грн.19 коп. процентів річних, 5 029 грн. 73 коп. пені, 2608 грн. 37 коп. втр ат від інфляції, 575 грн. 88 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.