Ухвала

від 13.04.2010 по справі 38/49-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.                                                            Справа № 38/49-10

вх. № 1371/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (особисто). відповідача: ОСОБА_2, дов. №986 від 07.08.2009 року.

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків  

до  Харківського міського центру зайнятості, м. Харків  

про стягнення 23739,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків просить суд стягнути з Харківський міський центр зайнятості, м. Харків  23739,76 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача вважає спір непідвідомчим господарським судам.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" та вимог статей 1, 4-1, 12 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а  також  інші справи, віднесені  процесуальним законом до їх підсудності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори суб'єкта господарювання із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень, дій чи  бездіяльності останнього; спори між суб'єктами владних  повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, а також спори з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Оскільки у спірних правовідносинах вдіповідач виступає як орган державної виконавчої влади, що підпорядковується Харківському обласному центру зайнятості і забезпечує реалізацію державної політики у сфері зайнятості населення,  суд дійшов висновку, що такі правовідносини не є господарськими.

У  відповіданості до п. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд вважає даний спір підвідомчим судам адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі  38/49-10  припинити .

Суддя                                                                                          Жельне С.Ч.