Ухвала

від 12.04.2010 по справі 65/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"12" квітня 2010 р. Справа № 65/78-10

вх. номер 2247/3-65

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

за участю представників с торін:

ФОП ОСОБА_1 (заявника) - ОСОБА_2 (дов. № 795 від 08.04.2010 р.)

ФОП ОСОБА_3 (боржника) - не з'явився

розглянувши матеріали зая ви про видачу виконавчого до кумента Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3, м. Харків

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу виконавчого до кументу на підставі рішення постійно діючого третейсько го суду при асоціації "Харків ський центр третейського суд очинства" звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяв и, посилається на те, що рішенн ям постійно діючого третейсь кого суду при асоціації "Харк івський центр третейського с удочинства" від 22.02.2010 р. по справ і № 5/3-2010 було задоволено позов Ф ОП ОСОБА_1 та стягнуто з Фі зичної особи - підприємця О СОБА_3 (АДРЕСА_1, поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ "Укрек сімбанк", МФО 351618, ідентифікаці йний № НОМЕР_1) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, гуртожи ток, ідентифікаційний № НОМ ЕР_2) 440 500,00 грн., з яких 220 000,00 грн. - су ма заборгованості за договор ом № 01/02/08 від 01.02.2008 р. та 220 500,00 грн. - сум а заборгованості за договоро м № 06/01/09 від 06.01.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 б ерезня 2010 року було прийнято з азначену заяву, порушено про вадження у справі та признач ено її розгляд на 12 квітня 2010 ро ку о 10:45

Представник ФОП ОСОБА_1 (заявника) у судому засіданні підтримує заяву про видачу в иконавчого документа в повно му обсязі.

Представник ФОП ОСОБА_3 (боржника) у судове засідання не з'явився, у наданому письмо вому поясненні проти заяви Ф ОП ОСОБА_1 про видачу вико навчого документа не запереч ує. Також надає клопотання пр о розгляд заяви про видачу ви конавчого документа без учас ті ФОП ОСОБА_3

09 квітня 2010 року (за вхідним № 8122) до господарського суду Хар ківської області надійшли ма теріали постійно діючого тре тейського суду при асоціації "Харківський центр третейсь кого судочинства" за № 5/3-2010 за по зовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Харків до Фі зичної особи - підприємця О СОБА_3, м. Харків про стягненн я 440 500,00 грн., для огляду в судовом у засіданні.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України „Пр о третейські суди” зі змінам и та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищо го господарського суду N 04-5/216 ві д 15 листопада 2007 р. господарськ ий суд розглядає заяву у спра вах за такими заявами виступ ають відповідно позивачі і в ідповідачі зі справ, розглян утих третейськими судами, а т акож за участю інших учасни ків третейського розгляду. За результатами розгляду зая ви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ . Одна з таких особливостей по лягає в тому, що господарськи й суд не здійснює оцінки зако нності і обґрунтованості ріш ення третейського суду в ціл ому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для й ого скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матер іалів третейської справи № 5/3- 2010 за позовом за позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Харків до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м. Х арків про стягнення 440 500,00 грн. т а заяви про видачу господарс ьким судом виконавчого докум енту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зако ну України "Про третейські су ди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючого третейського суду п ри асоціації "Харківський це нтр третейського судочинств а" за № 5/3-2010 відповідає вимогам с т. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України " Про третейські суди".

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 49, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ви дачу виконавчого документа з адовольнити.

Видати на виконання рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при асоціації "Харкі вський центр третейського су дочинства" від 22.02.2010 по справі № 5/3-2010 наказ наступного змісту:

Стягнути з поточного рахун ку 26009016816849 в АТ «Укрексімбанк», М ФО 351618 Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (АДРЕ СА_2, гуртожиток, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 440 500,00 гр н., з яких 220 000,00 грн. сума заборгов аності за договором № 01/02/08 від 01 .02.2008р. та 220 500,00 грн. - сума заборгова ності за договором № 06/01/09 від 06.01. 2009р.

Повернути постійно діючом у третейському суду при асоц іації "Харківський центр тре тейського судочинства" - мате ріали справи № 5/3-2010.

Суддя