Рішення

від 08.12.2020 по справі 349/1662/20

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1662/20

Провадження № 2/349/619/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1662/20 за позовом ОСОБА_1 до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопада 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Позовну вимогу обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона, як дружина спадкодавця є спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу. Спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив їй, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно втрачений.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності.

Чесниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2019 року Чесниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

З копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , яке повторно видано Чесниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке повторно видане 13 березня 2019 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно довідки виконавчого комітету Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року №251, позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

Отже, позивач як дружина спадкодавця, будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 27 жовтня 2020 року №695/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на 1/7 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно втрачено. Відповідно до зазначеної постанови, згідно з матеріалами спадкової справи №88/2020р. єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 .

В газеті Голос Опілля від 06 листопада 2020 року №40 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому Чесниківської сільської ради від 21 грудня 1999 року №50 на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 12 листопада 2019 року № 357 вбачається, що станом на 12 листопада 2019 року ( на момент здійснення обстеження ) до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., літня кухня площею 25,0 кв.м., стайня площею 55,5 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., ворота площею 5,6 кв.м., огорожа площею 68,4 кв.м.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 10 листопада 2020 року становить 78 300 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на 1/7 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами і доповненнями) роз`яснено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю першої групи та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з врахуванням вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/7 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., літньої кухні площею 25,0 кв.м., стайні площею 55,5 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., воріт площею 5,6 кв.м., огорожі площею 68,4 кв.м., що розташоване по адресі: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001 , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с.Чесники, Рогатинський район, Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Чесниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Чесники, код ЄДРПОУ 20561491.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила