Рішення

від 13.11.2009 по справі 07/2299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" листопада 2009 р.                                                                                     Справа №  07/2299

За позовом підприємства споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської облспоживспілки

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18085грн. 16коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Луценко І.В. - за довіреністю від 29.09.2009р.;

від відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21995грн. 13коп., у тому числі: 18695грн. 40коп. боргу з орендної плати, 747грн. 82коп. інфляційних втрат, 299грн. 13коп. процентів річних та 2252грн. 78коп. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання зі сплати орендної плати за договором оренди торговельної секції №26 в павільйоні “Пасаж” від 05.09.2008р. №96.

Заявами від 08.10.2009р., від 03.11.2009р. і від 06.11.2009р. позивач змінював розмір позовних вимог. Згідно з останньою із вказаних заяв, остаточний розмір позовних вимог становить 18085грн. 16коп., у тому числі: 15906грн. 52коп. боргу з орендної плати за торгівельну площу, 451грн. 54коп. інфляційних втрат, 204грн. 08коп. процентів річних та 1523грн. 02коп. пені.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з позовними вимогами у розмірі, визначеними у його заяві від 06.11.2009р.

Відповідач проти позову не заперечив.

З 11 по 12 і з 12 по 13 листопада 2009р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

5 вересня 2008р. підприємство споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської обласної спілки споживчих товариств і фізична особа –підприємець ОСОБА_1 уклали договір №96 на оренду торговельної площі секції №26 в павільйоні “Пасаж”, за яким підприємство споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської обласної спілки споживчих товариств надало фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 в оренду строком на 11 місяців по 31.08.2009р. торговельну  площу розміром 15,22 м2 в павільйоні “Пасаж” по АДРЕСА_1 для торгівлі непродовольчими товарами.

Пунктом 3.1 договору від 05.09.2008р. №96 його сторони встановили орендну плату у розмірі 400грн. за  1 м2  у місяць, а за усю орендовану торговельну площу у сумі 6088грн.

Відповідно до п. 4.1.2 договору від 05.09.2008. №96 орендар зобов’язався сплачувати орендодавцю плату за користування об’єктом оренди не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.3.2 договору від 05.09.2008р. №96 орендодавець зобов’язалося придбати у орендаря алюмінієві конструкції, що не демонтовані з об’єкта оренди, після закінчення терміну договору або його достроково розірвання. Ціна за яку, орендодавець зобов’язується придбати відокремлюючі алюмінієві конструкції, не повинна перевищувати ціну, за яку орендар їх придбав з урахуванням зносу.

У п. 5.1.1  договору від 05.09.2008р. №96 його сторони передбачили пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасну сплату орендної плати за кожен день прострочення.

11 червня 2009р. фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернулася до підприємства споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської обласної спілки споживчих товариств із заявою про розірвання договору від 05.09.2008р. №96. Підприємство споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської обласної спілки споживчих товариств погодилося з пропозицією про розірвання договору з 11.06.2009р. і зарахувало 2788грн. 88коп. вартості алюмінієвих конструкцій відповідача за ціною їх придбання останнім з урахуванням зносу в рахунок сплати орендної плати за березень 2009р.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором оренди від 05.09.2008р. №96 щодо сплати орендної плати виконала частково.

Станом на день прийняття цього рішення заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендної плати за договором від 05.09.2008р. №96 становить 15906грн. 52коп., у тому числі:1701грн. 22 коп. за березень 2009р., 6088грн. за квітень 2009р., 6088грн. за травень 2009р. і 2029грн. 30коп. за 10 днів червня 2009р.

За прострочення сплати орендної плати позивач нарахував відповідачу 451грн. 54коп. інфляційних втрат за березень –червень 2009р., 1523грн. 02коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за дні прострочення з 06.03.2009р. по 05.09.2009р., а також 204грн. 08коп. –три проценти річних за ті ж самі

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином зобов’язання щодо сплати позивачу орендної плати за договором від 05.09.2008р. №96 в установлені цим договором розмірі і строк, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми орендної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також передбаченої договором  пені.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми інфляційних втрат, трьох процентів річних і пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати орендної плати, вимогами законодавства і умовами договору від 05.09.2008р. №96

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 180грн. 85коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194грн. 05коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємства споживчої кооперації “Пасаж” Черкаської облспоживспілки (вул. Леніна, 30, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 35435605) - 15906грн. 52коп. боргу, 451грн. 54коп. інфляційних втрат, 204грн. 08коп. процентів річних, 1523грн. 02коп. пені, 180грн. 85коп. витрат на сплату державного мита та 194грн. 05коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.