Ухвала

від 08.12.2020 по справі 433/1434/20

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №433/1434/20 Пров.№2/409/736/20

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення об`єму виплати недоотриманої пенсії (спадщини), -

В с т а н о в и в :

04.11.2020 року до Білокуракинського районного суду Луганської області з Троїцького районного суду Луганської області надійшла за підсудністю вказана заява.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити: учасників справи відповідно до правил позовного провадження; зазначити належного відповідача; привести позовні вимоги у відповідність до обраного способу захисту, а також надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; копії документів, зазначених в додатку до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2020 року) на ім`я ОСОБА_1 отримав брат позивача 23.11.2020 року. Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Про отримання ухвали суду позивачем також свідчить електронна форма звернення позивача на адресу суду щодо роз`яснення йому в якому вигляді надавати суду виправлені документи. Відповідь на електронне звернення позивачу була надіслана на його електронну пошту, яку він також отримав, про що свідчить наступне його електронне звернення від 08.12.2020 року, в якому він викладає свою незгоду із відповіддю суду. Проте, ухвалу суду від 09.11.2020 року позивач не виконав. Суд не вважає виконанням ухвали переписку позивача, в якій він викладає своє незадоволення вимогами суду.

Строк на усунення недоліків закінчився 03.12.2020 року. Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило. Електронні форми звернення позивача суд розцінює як небажання позивача виконувати ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення об`єму виплати недоотриманої пенсії (спадщини) вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко