Ухвала

від 08.12.2020 по справі 127/26702/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/26702/20

Провадження №1-кс/127/11814/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчоговідділу ВінницькогоВП ГУНП уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНПУкраїни у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020020110000062 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_5 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_6 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_5 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_6 .

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4\5 часток приміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020110000062 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за № 42020020110000063 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за

№ 42020020110000064 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за № 42020020110000065 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер № 42020020110000062 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулась із клопотанням в якому просила звернутись до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса, оскільки вказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки отримавши дані документи можна встановити право власності ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, яке було ним здобуто незаконним шляхом під час перебування у спільному шлюбі останніх.

Угоди щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в період з 27.10.2017 по 30.03.2018, а саме житлового будинку та земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_1 були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 .

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в матеріалах, які зберігаються в нотаріуса ОСОБА_8 , то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовільнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Судом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНПУкраїни у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020020110000062 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

З інформації про слідчі розшукові дії вбачається, що угоди щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в період з 27.10.2017 по 30.03.2018, а саме житлового будинку та земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_1 були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: договору купівлі-продажу від 11.08.2018 року, предметом якого є житловий будинок загальною площею 186,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 11.08.2018 року, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 0510136600:02:053:0028 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 11.08.2018 року, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 0510136600:02:053:0023 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення їх виїмки з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя