Ухвала

від 08.12.2020 по справі 575/919/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/919/20

Провадження № 2/575/264/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки площею 3, 1975 га з кадастровим номером 5921284400:06:004:0034, щодо якої між позивачем та відповідачем 01.11.2012 був підписаний договір оренди землі строком на 25 років, однак не проведена його державна реєстрація, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за відмовою від позову, оскільки сторони примирились, а спір вирішений без судового розгляду. Наслідки закриття провадження їй роз`яснені.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача - голови Фермерського Господарства Мірт Мироненка В.І. до суду надійшла письмова заява, в якій просить судове засідання провести без участі представника відповідача, а також просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову, закривши провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача суд не вбачає, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачеві роз`яснені, що підтверджується її заявою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 256, 258 - 260, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Савєльєва