Рішення

від 07.12.2020 по справі 658/4383/19

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/4383/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я. ,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 658/4383/19,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі № 658/4383/19 за позовом ОСОБА_1 до КП "Каховська керуюча компанія" про скасування заборгованості за житлово-комунально послуги, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано КП "Каховська керуюча компанія" здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживача із застосуванням наслідків спливу строків позовної давності, застосованих Каховським міськрайонним судом відповідно до рішення від 21 грудня 2015 р. в цивільній справі № 658/3284/15-ц.

Однак під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн.

Позивач звернувся із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 658/4383/19, в якому вирішити питання про стягнення з КП "Каховська керуюча компанія" на його користь судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

15 жовтня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі № 658/4383/19 за позовом ОСОБА_1 до КП "Каховська керуюча компанія" про скасування заборгованості за житлово-комунально послуги, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано КП "Каховська керуюча компанія" здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживача із застосуванням наслідків спливу строків позовної давності, застосованих Каховським міськрайонним судом відповідно до рішення від 21 грудня 2015 р. в цивільній справі № 658/3284/15-ц.

Проте, в судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 658/4383/19 за позовом ОСОБА_1 до КП "Каховська керуюча компанія" про скасування заборгованості за житлово-комунально послуги.

Стягнути з КП "Каховська керуюча компанія" (ЄДРПОУ 37871349, р/р НОМЕР_1 ВАТ "Укрсиббанк" м. Каховка, МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір у сумі 768,40 грн."

Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева