Ухвала

від 08.12.2020 по справі 709/1533/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1533/20

1-кс/709/412/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності - їх копій).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 19 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про факт можливої підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом цього ж дня розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250280000506 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 212762854 за

ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125187200:03:000:0445 площею 2,8973 га на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 червня 2017 року у справі № 709/2593/17.

Дана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом і належала його покійній тітці - ОСОБА_5 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала у с. Нове Життя Чорнобаївського району Черкаської області.

Службовим перевіркою у суді встановлено, що будь-які реєстраційні дані, які б підтвердили факт звернення у період з 24 травня 2011 року до 25 липня 2018 року

ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відсутні; відомості в архіві про вказану цивільну справу відсутні; в ЄДРСР відсутнє зазначене рішення суду.

При цьому право власності зареєстровано 25 липня 2018 року ОСОБА_6 - реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 останнім надано оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 червня 2017 року у справі

№ 709/2593/17, в якому міститься відтиск печатки суду та підпис, виконаний від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

16 липня 2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 призначено судово-технічну експертизу по копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 червня 2017 року у справі

№ 709/2593/17. Згідно з висновком судово-технічної експертизи № 1/1335 від 3 серпня

2020 року встановлено, що два відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 в копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від

9 червня 2017 року у справі № 709/2593/17 нанесені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки відбитків якої надані на експертизу.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 62247434 від 28 жовтня 2020 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

26 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 , в результаті якого до ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Під час огляду зазначеної спадкової справи встановлено, що земельна ділянка площею 2,8974 га, що розташована на території Новожиттівської сільської ради, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом перейшла у спадок її дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25 травня 2011 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 2 грудня 2020 року

№ 62711095, наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_9 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_9 оригіналів документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_9 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12019250280000506 від 19 грудня 2019 року, копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від7липня 2020року №3.14/18/20,копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від9червня 2017року усправі №709/2593/17,копію витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власностівід 27липня 2018року №132367806,копію свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 20жовтня 2010року,копію свідоцтвапро смерть ОСОБА_9 від 25травня 2011року серії НОМЕР_2 ,копію заповіту ОСОБА_9 від 9серпня 2010року,копію свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 28травня 2012року,копію інформаційноїдовідки зіспадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину) № 62711095 від 2 грудня 2020 року.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонним зв`язком.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також іншим особам, яким прокурором відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживала за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності - копій), які в ній знаходяться.

Строк пред`явлення ухвали володільцю речей і документів становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1