Ухвала

від 25.11.2020 по справі 522/16674/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16674/19

Провадження № 1-кс/522/15056/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада2020року м. Одеса

Слідчийсуддя Приморськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 , таматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500003609 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про привід свідка

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500003609 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, які заявник витрачав на проведення ремонтних робіт.

В подальшому, 17.07.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2016 році на грошові кошти , які були передані ОСОБА_6 особисто заявником, була придбана квартира АДРЕСА_1 ,та право власності на зазнаний об`єкт нерухомості оформлено на ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 на той час не було в Україні та він з ОСОБА_6 , перебував у дружніх та довірчих стосунках.

В подальшому потрібна була людина, яка буде виконувати функцію адміністратора та слідкувати за проведенням ремонтних робіт у даному об`єкті для подальшого переобладння під міні-готель. Саме ОСОБА_6 порадив ОСОБА_7 , що в нього є така людина, і якості даної особи виступила ОСОБА_5 , яка була знайомою ОСОБА_6 .

Фактично з моменту оформлення права власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 узяла на себе зобов`язання за грошові кошти заявника здійснити ремонті роботи, перепланувати об`єкт, здійснити необхідні ремонті роботи.

Перелік необхідних ремонтних робіт, кількість та якість меблів, устаткування текстилю, кількість санвузлів та кімнат погоджувались з ОСОБА_8 шляхом обміну електронними листами з зазначенням отриманих ОСОБА_9 грошових коштів та детальним кошторисом улаштування міні-готелю. За свою роботу ОСОБА_5 отримувала заробітну плату у розмірі 1000-1500 доларів США. Ремонтні роботи ОСОБА_5 здійснювала за допомогою будівельної бригади під керівництвом бригадира на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_5 спрямовувала усі письмові звіти на електронну пошту, як звіти перед інвестором.

Міні готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочав свою роботу в березні 2017 року. Адміністратором готелю залишилась ОСОБА_5 , яка щомісяця звітувала перед заявником за отримані кошти та здійснені витрати.

У березні 2018 року, у зв`язку з відсутністю звітів з боку адміністратора готелю ОСОБА_11 перестала відповідати на мобільний телефон, заявник відсторонив її від управління готелю.

Окрім цього, 12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що з 2015 року знайома з ОСОБА_9 . В процесі однієї з розмов з ОСОБА_9 , вона неодноразово розповідала, що працює адміністратором у готелі, яким володіє чоловік на ім`я ОСОБА_13 , в подальшому її познайомили з ОСОБА_8 , якого представили як володільця міні-готелю за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 займалась бізнесом, то ОСОБА_5 неодноразово зверталась до неї по всім питанням які пов`язані з управління міні-готелю, одним із таких питань є виготовлення і поставка меблів в готель, для цього вона порекомендовула ОСОБА_5 свого знайомого ОСОБА_14 .

На теперішній час з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано цивільний позов, до якого остання в якості підтвердження збитків з її боку було надано документи щодо проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_3 , які нібито виконувались ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та оплачувались особисто ОСОБА_15 .

Проте згідно показів потерпілого та інших свідків вказана компанія не має жодного відношення до проведення ремонтних робіт за вказаною адресою.

На момент підписання актів приймання виконаних будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , керівником ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , неодноразово, в телефонному режимі та повісткою, було попереджено про виклик ОСОБА_16 про проведення допиту в якості свідка з метою з'ясування обставин викладених заявником, але останній не прибув до слідчого, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ст.139 КПК України у випадку встановленому п.1 ст.139 КПК України до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання слідчого про привід вказаної особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні№12019160500003609 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до гр. ОСОБА_16 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 24.01.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. код: НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, кабінет № 44 до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 12019160500003609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській областіабо уповноваженій особі, за дорученням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: