Ухвала

від 08.12.2020 по справі 605/709/20

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/709/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

"08" грудня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до сержанта Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Мороз М.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 8, 11 ч.ч. 5, 8 ст.160, ч.ч. 1, 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми законодавства у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, та поштові індекси населеного пункту в якому проживає позивач та населеного пункту в якому знаходиться відповідач.

У відповідності до змісту п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте із змісту поданої позовної заяви не вбачається в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів (документів), копії яких додано до неї.

В порушення пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України, вищевказаний адміністративний позов, не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Змістом частини 8 ст.160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява, подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору який підлягає застосуванню у справах щодо оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, - викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 420,40 грн.

Виходячи із вказаних вимог законодавства, беручи до уваги те, що у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначено підстав звільнення позивача, від сплати судового збору і при цьому не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується графою «Додатки» поданої позовної заяви, вищевказаній особі слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., який належить сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання до Підгаєцького районного суду позовної заяви, які містяться на офіційному веб-сайті суду, а саме:

Отримувач коштівУК у Пiдгаєцьк.р-ні/Пiдг.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36084944 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313161206000019445 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем, вищевказану позовну заяву із копіями документів які вказані у графі «додаток» подано в суд лише в одному екземплярі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків , який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц