Ухвала
від 18.09.2020 по справі 405/4853/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4853/20

2/405/722/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного 01.11.2011 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К., зареєстрованого в реєстрі за № 2026, недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України .

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи норми абз. 6 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить витребувати у КЗ Кіровоградський обласний онкологічний диспансер всю медичну документацію на онкохвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати їх у КЗ Кіровоградський обласний онкологічний диспансер .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору довічного утримання недійсним.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 21.12.2020 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у Комунального закладу Кіровоградський обласний онкологічний диспансер (25011, м. Кропивницький, вул. Ялтинська, 1, ЄДРПОУ: 01994959) всю медичну документацію (або її належним чином завірені копії) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати у строк до 18.12.2020 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України , відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний

Дата ухвалення рішення18.09.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93395569
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договору довічного утримання недійсним

Судовий реєстр по справі —405/4853/20

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Рішення від 01.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні