Ухвала

від 08.12.2020 по справі 920/7/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2020 р. Справа№ 920/7/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання: Вага Віра Вікторівна

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.12.2020 року у справі №920/7/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мідас Фудз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 (повний текст рішення складено 08.07.2020)

у справі № 920/7/20 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Мідас Фудз"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про повернення майна.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покладено на позивача - Приватне підприємство "Мідас Фудз".

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справу №920/7/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відмовлено Приватному підприємству "Мідас Фудз" у задоволенні клопотання про зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 залишено без руху; повідомлено Приватне підприємство "Мідас Фудз" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2815/20 від 01.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/7/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі:Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі №920/7/20, а також розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 призначено на 07.10.2020 на 13 год. 45 хв.

25.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №920/7/20 відмовлено Приватному підприємству "Мідас Фудз" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.10.2020 о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 07.10.2020 - 24.10.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3669/20 від 06.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/7/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №920/7/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 06.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І., а також розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/7/20 відкладено на 18.11.2020.

11.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, а проведення відеоконференції доручити будь-якому суду, що знаходиться у місті Суми.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 16.11.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4635/20 від 16.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/7/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №920/7/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 клопотання Приватного підприємства "Мідас Фудз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено справу №920/7/20 до розгляду в режимі відеоконференції на 18.11.2020 об 13 год. 45 хв., а також доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 18.11.2020 об 13 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Оскільки скаржник наданим йому процесуальним правом не скористався та 18.11.2020 у судове засідання не з`явився, а також не направив своїх представників, тому судове засіданні проводилось не в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні головуючий суддя наголосив, що 17.11.2020 на електрону адресу суду надійшло від представника (адвоката) скаржника клопотання, в якому просить відкласти розгляду справи, у зв`язку з перерубуванням на самоізоляції внаслідок захворювання, викликаного коронавірусом.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2020, вказане вище клопотання, та порадившись на місці, колегія суддів ухвалила залишити його без розгляду, оскільки відсутність електронного цифрового підпису (ЕЦП) на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

В той же час, беручи до уваги першу неявку скаржника та зміну складу колегії суддів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 18.11.2020 розгляд справи відкладено на 08.12.2020, а також повідомлено сторін, що призначене судове засідання на 08.12.2020 о 11 год. 00 хв. у справі №920/7/20 буде проводитись в режимі відеоконференції.

Предметом доказування у даній справі, першочергово, є встановлення факту поставки зерна пшениці позивачем відповідачу за Договором №1000 від 16.09.2013, а саме встановлення на підставі належних доказів дати та місця поставки, обсягу, і асортименту партій, класу, року врожаю та якісних характеристик зерна (вологість, смітна домішка, зараженість та засміченість).

Факт поставки зерна відповідачу для переробки можуть бути підтверджені документами первинного бухгалтерського обліку, зокрема, актами приймання-передачі давальницької сировини, товарно-транспортними чи залізничними накладними, картками аналізу зерна та посвідчення про якість зерна, проте зазначені докази в матеріалах справи відсутні.

Позивач в обґрунтування своєї позиції до позову додано копії актів про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна за травень 2014, копії актів приймання-передачі виконаних робіт та копію довідки щодо наявності у філії відповідача на зберіганні борошна позивача (а.с. 16-22 т.1).

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020, стверджував, що долучені до позову копії документів не є належними, допустимими та достатніми доказами факту передачі зерна. Також поставив під сумнів достовірність вказаних документів та наявність у позивача оригіналів останніх. Крім того зазначив, що у відповідача відсутні як копії, так і оригінали первинних документів, які б підтверджували факт виконання робіт за спірним Договором.

Враховуючи викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали актів про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна за травень 2014, актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки щодо наявності у філії відповідача на зберіганні борошна позивача, які були долучені до позову (а.с. 16-22 т.1). У зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, враховуючи подане представником скаржника клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та оскільки вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 16.11.2020, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 250, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мідас Фудз" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі №920/7/20 відкласти на 12.01.2021 на 11:10 год.

2.Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали актів про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна за травень 2014, актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки щодо наявності у філії відповідача на зберіганні борошна позивача, які були долучені до позову (а.с. 16-22 т.1)

3.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 12.01.2021 о 11 год. 10 хв. у справі №920/7/20 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №16).

4.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.Т.Шевченка, 18/1).

5.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Сумської області братиме участь Приватне підприємство "Мідас Фудз".

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала