Ухвала

від 07.12.2020 по справі 873/141/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа№ 873/141/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.;

представники сторін в судове засідання не з`явилися;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 662 109,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" згідно з яким просило третейський суд зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачем 12,4929168% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО ТРЕЙДЕР" у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 662 109, 29 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119, літ. Б, код ЄДРПОУ 20027125) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6, код ЄДРПОУ 39471783) про стягнення пені та штрафу в розмірі 1 662 109,29 грн (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі сто дев`ять гривень двадцять дев`ять копійок) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6, код ЄДРПОУ 39471783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119, літ. Б, код ЄДРПОУ 20027125) суму пені та штрафу за Договором від 3 грудня 2019 року та Додатковою угодою до нього від 3 грудня 2019 року в розмірі 962 109 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі сто дев`ять) гривень 29 копійок та 14 431 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 64 копійки на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, а всього 976 540 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 93 копійки.

В частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" зареєструвати за позивачем 12,4929168% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО ТРЕЙДЕР" у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" провадження у справі припинено.

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №873/141/20 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4; розгляд заяви призначено на 07.12.2020; зобов`язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/2020/19.0-7.4 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду: свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України (копію); регламент третейського суду (копію); список третейських суддів.

03.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" на виконання ухвали ПАГС від 24.11.2020 надійшов лист відповідно до якого повідомляють, що на момент призначення заяви до розгляду Позивачем не вносилися зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; що третейська угода недійсною не визначалася; рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №2/2020/19.0-7.4 від 06.11.2020 року не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №2/2020/19.0-7.4 від 06.11.2020 року.

04.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України на вимогу ухвали суду від 24.11.2020 року надійшли витребувані документи по справі, а саме:

- копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду №05-т.с. від 08 листопада 2004 року;

- копія положення про Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України;

- копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України;

- копія списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

В судове засідання 07.12.2020 року позивач та відповідач не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши за відсутності позивача та відповідача та їх представників наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 354 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4, предметом розгляду в зазначеній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" є вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 662 109,29 гривні та витрат, пов`язаних із сплатою третейського збору.

В рішенні Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4 зазначено що правовою підставою для розгляду справи є третейська угода, укладена між ТОВ "ІМАКС ЛТД" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" від 3 грудня 2019 року, відповідно до якої спори між сторонами за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО ТРЕЙДЕР" від 3 грудня 2019 року, які пов`язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим третейським судом при Торгово-промисловій палаті України відповідно до ЗУ "Про третейські суди", Регламенту Постійно діючого третейського суду та законодавства України.

Таким чином, рішення Постійно діючого Третейського суду при Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №2/2020/19.0-7.4 про стягнення штрафних санкцій у даному спорі прийнято у відповідності до третейської угоди.

Зазначений спір має цивільно-правову природу, стосується застосування цивільно-правової відповідальності у формі пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Вирішення спору також не призводить до виникнення, зміни чи припинення корпоративних прав у будь-якої з сторін спору, і не зачіпає будь-яких прав третіх осіб.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у третейській справі №2/2020/19.0-7.4: не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду (відповідно до умов, визначених у пункті 1 Третейської угоди від 03.12.2019 року); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів виконання цього рішення відповідачем у третейській справі, станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (23.11.2020 року) та на момент розгляду цієї заяви господарським судом (07.12.2020 року), матеріали справи №873/141/20 не містять.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2020 у справі №2/2020/19.0-7.4 видати накази наступного змісту:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6, код ЄДРПОУ 39471783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119, літ. Б, код ЄДРПОУ 20027125) суму пені та штрафу за Договором від 3 грудня 2019 року та Додатковою угодою до нього від 3 грудня 2019 року в розмірі 962 109 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі сто дев`ять) гривень 29 копійок та 14 431 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 64 копійки на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, а всього 976 540 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 93 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЦЕНТР" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6, код ЄДРПОУ 39471783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119, літ. Б, код ЄДРПОУ 20027125) витрати по сплаті судового збору в сумі - 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.".

3. Наказ видати після набрання цією ухвалою законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 356 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 09.12.2020 року.

Суддя А.А. Верховець