Ухвала

від 08.12.2020 по справі 904/5280/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/5280/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 25.08.2020) у справі №904/5280/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Глоби, Волинська область

про стягнення заборгованості у розмірі 214 855 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/5280/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", ОСОБА_1 задоволений в позовному обсязі.

Суд стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова, 5, код ЄДПРОУ 37598061) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 206 625, 68 грн. - заборгованості за кредитом, 1 057,47 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 300,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 872, 29 грн. - пені.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова, 5, код ЄДПРОУ 37598061) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 611,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 611, 41 грн. витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5280/19 частково скасувати, а саме: в задоволенні позовних вимог за рахунок відповідача-2 відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2020 Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.12.2020 об 12 год. 00 хв.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 04.12.2020р. представники учасників судового процесу не з`явивлись.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю його в іншому судовому засіданні.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу документообігу та контролю (канцелярія) від 07.12.2020р. № 06-21/877/20 зазначене вище клопотання не містять кваліфікованого електронного підпису.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом як доказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

В п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінали клопотань в паперовій формі до суду не надходили.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 , яке надійшло засобами електронного зв`язку 07.12.2020 р. без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюються судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядаються.

Враховуючи зазначене та з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги до 26.01.2021 о 14:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 26.01.2021р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв