Ухвала

від 08.12.2020 по справі 905/1051/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

08.12.2020р. Справа № 905/1051/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали судової справи №905/1051/19,

за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальності «ЕННЕАДА» м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» м.Костянтинівка, Донецької області,

до відповідача 2 Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м.Київ,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» м.Костянтинівка, Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності «ЕННЕАДА» м.Київ,

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД", м. Київ,

за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"м. Костянтинівка,

про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та ТОВ «ЕННЕАДА» щодо вступу ТОВ «ЕННЕАДА» до складу учасників ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та ТОВ «ЕННЕАДА» , як учасника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: не з`явився,

від відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з`явився,

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився,

від 3-ї особи 1: Балицький О.П., ордер,

від 3-ї особи 2: Федоренко М.В. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженої відповідальності «ЕННЕАДА» , м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача 2 Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м.Київ, про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнати недійсними кредитні договори та договори забезпечення, укладені між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» .

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1051/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 02.07.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Костянтинівський завод металургійного обладнання» м.Костянтинівка, про: 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та ТОВ «ЕННЕАДА» щодо вступу ТОВ «ЕННЕАДА» до складу учасників ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та ТОВ «ЕННЕАДА» , як учасника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» , до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженої відповідальності «ЕННЕАДА» .

Ухвалою суду від 17.07.2019 року залучено до участі у справі Компанію "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД", м. Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у рамках зустрічного позову.

Підготовче засідання відкладалося неодноразово.

25.09.2019 до суду надійшло клопотання Компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №905/565/19, що розглянуто господарським судом Донецької області (суддя Бокова Ю.В.). Клопотання обґрунтовано ти, що обставини встановлені у рішенні по справі №905/565/19, виключають можливість звернення позивача із позовом про визнання недійними рішення позачергових зборів оформлених протоколом від 11.05.2017р. та визнанню недійсних кредитних договорів та договорів забезпечення, оскільки рішенню загальних зборів відповідача ТОВ КЗМО від 28.04.2015р., яким позивач обґрунтовує наявність свого порушеного корпоративного права, за захистом якого він звернувся до суду, надана правова оцінка і зазначені обставини не можуть бути встановлені в рамках цієї справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019 зупинено провадження у справі №905/1051/19 до набрання рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 законної сили.

28.09.2020 до суду надійшло клопотання Компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" про поновлення провадження у справі. В клопотанні повідомлено, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ КЗМО залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №905/565/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.10.2020 поновлено провадження у справі 905/1051/19; розгляд справи призначено на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.2020; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"; повторно витребувано від відповідача-1 за первісним позовом належним чином завірену копію Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "КЗМО" від 11.05.2017р. та належним чином завірені копії кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між ТОВ "КЗМО" та АТ "ТАСКОМБАНК" на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "КЗМО" від 11.05.2017р., а також оригінали зазначених документів, для огляду їх у судовому засіданні.

10.11.2020 від відповідача -1 за первісним позовом через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення, у яких він зазначає, що наразі немає фізичної можливості виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2020, оскільки місцезнаходження витребуваних документів відповідачу-1 невідоме, а також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.11.2020 від третьої особи 2 надійшли пояснення, у яких вона зазначає, що твердження позивача є необгрунтованими та недоведеними та його вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/1051/19; призначено розгляд справи по суті на 08.12.2020.

У судове засідання 08.12.2020 з`явився представник третьої особи 1 та представник третьої особи 2 у режимі відеоконференції, представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача та відсутністю зворотнього поштового повідомлення про вручення ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 905/1051/19 до 22.12.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Явка предстваників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз