Рішення

від 08.12.2020 по справі 905/1766/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2020 Справа № 905/1766/20

Господарський суду Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ

про стягнення заборгованості в розмірі 90480,00 грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Стислий зміст і підстави позовних вимог

02.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА м.Маріуполь Донецької області (далі - ТОВ ДЕКАДА ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ м.Краматорськ Донецької області (далі - ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ ) про стягнення заборгованості в розмірі 90480,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором №05-12/1 від 16.01.2012 в частині оплати наданих послуг на проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 90480,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 6, 11, 202, 526, 530, 610, 626, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 162-164, 171, 249 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Процедура провадження у справі у господарському суді

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1766/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 03.11.2020 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 розгляд справи відкладено на 17.11.2020 об 11:20 год.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області Про запровадження дистанційної роботи в суді №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 17.11.2020 судове засідання по справі №905/1766/20 не відбулось, про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020, у зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 01.12.2020, розгляд справи призначено на 08.12.2020 об 11:30 год.

У судове засідання 08.12.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

03.12.2020 електронною поштою позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд 08.12.2020 справи за відсутності уповноваженого представника підприємства, оскільки забезпечити явку не має можливості в умовах встановленого на території України карантину.

За змістом ч.3 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Клопотання ТОВ ДЕКАДА скріплене кваліфікованим цифровим підписом Деканенка В.М., про що складені довідка №04-18/6299 від 03.12.2020.

Деканенко В.М. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань є керівником ТОВ ДЕКАДА .

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку щодо його задоволення та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

23.11.2020 Господарський суд Донецької області на офіційному сайті установи https://dn.arbitr.gov.ua/ повідомив всіх зацікавлених осіб,що через блокування платежів суду на оплату поштових послуг та відсутністю фінансування, не має можливості надсилати учасникам судового провадження процесуальні документи поштовим зв`язком, запропоновано альтернативні засоби отримання інформації щодо ходу справ, зокрема,засобами електронного зв`язку.

Внаслідок чого ухвала суду від 01.12.2020 завчасно направлена на електронну адресу ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ info@fwt.com.ua зазначену у позовній заяві та у загальному доступі у мережі Інтернет на офіційному сайті підприємства за посиланням http://fwt.com.ua/, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти господарського суду Донецької області від 03.12.2020 року за № 04-19/1203. Заяв відповідача щодо використання іншої електронної адреси для кореспонденції на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, з огляду на факт обізнаності ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ відносно наявності судового спору внаслідок отримання відповідачем попередніх ухвал суду, що виходить з повідомлень про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання, неявка останнього не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Позиція учасників процесу

ТОВ ДЕКАДА в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначило, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем договору №05-12/1 від 16.01.2012 (за додатковими угодами №3 від 26.12.2018, №4 від 25.12.2019) в частині виконання взятого на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг на проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях. Зокрема, з 01.11.2019 по 20.05.2020 позивач надав відповідачу послуги з розміщення реклами на загальну сум 105 480,00грн., з урахуванням ПДВ., підписані відповідні акти за відсутності претензій з боку відповідача щодо якості наданих послуг або оформлення первинних документів. За березень 2020 ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ послуги сплачені в сумі 15000,00 грн. Внаслідок порушення умов договору на час звернення з позовом до суду утворилась заборгованість у розмірі 90480,00 грн.

В рамках досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача поштовим відправленням надіслано лист №2284 від 28.08.2020 з вимогою погашення вказаної заборгованості, яка отримана відповідачем. Відповіді з приводу обґрунтування причин невиплати боргу за виконаним договором позивач від відповідача не отримав.

Позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні з позовом до суду витрати зі сплати судового збору в розмірі 2164,00грн.

На підтвердження зазначених у позові обставин позивач надав суду належним чином засвідчені копії: договору №05-12/1 про надання послуг на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 16.01.2012; додаткових угод №3 від 26.12.2018, №4 від 25.12.2019, №5 від 17.04.2020 до договору, рахунків №СК-168/730-001-006 від 01.11.2019, №СК-174/730-003-006 від 02.12.2019, №СК-003/730-001-006 від 03.01.2020, №СК-010/730-001-006 від 28.01.2020, №СК-019/730-001-006 від 02.03.2020, №СК-025/730-001-006 від 01.04.2020, СК-029/730-001-006 від 04.05.2020; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-168 від 30.11.2019, №АК-174 від 31.12.2019, №АК-003 від 31.01.2020, №АК-010 від 29.02.2020, №АК-019 від 31.03.2020, №АК-025 від 30.04.2020, №АК-029 від 20.05.2020; платіжного доручення №1358 від 10.03.2020; листа за вих.№2284 від 28.08.2020.

У письмових поясненнях, які отримані судом электронною поштою 16.11.2020 та скріплені кваліфікованим цифровим підписом Деканенка В.М. , про що складена довідка №04-18/5795 від 16.11.2020, ТОВ ДЕКАДА повідомляє, що строк оплати послуг визначений в п. 4.2 договору - до п`ятого числа поточного місяця, в якому проводилась рекламна компанія, остаточна вартість послуг визначається відповідачем самостійно за умовами додаткових угод шляхом перемноження вартості однієї рекламної площині на кількість плакатів, обов`язкову умову щодо виставлення рахунку містить виключно п.4.3 договору. Крім того, зазначає, що рахунки на оплату направлялись на електронні адреси відповідача, на підтвердження чого надає копії листів, вкладенням до яких були відповідні рахунки, у подальшому, рахунки також були направлені відповідачу листом №2284 від 28.08.2020.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відповідачу встановлено строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення до 02.11.2020.

Ухвала суду, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 15.10.2020.

Відповідач не повідомив суд про свою власну позицію щодо позовних вимог.

Виклад обставин справи, встановлених судом

16.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ (Замовник) укладено договір №05-12/1 про надання послуг на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціям (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого Виконавець за дорученням Замовника провадить рекламні кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, а Замовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Договору та Додатками ( п. 2.2. Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.07.2012. У випадку якщо жодна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не заявить про його припинення, дія даного Договору пролонгується на аналогічний щорічний термін. Припинення договору не тягне за собою припинення невиконаних фінансових зобов`язань та санкцій за їх невиконання, що ним передбачені (п.5.1. Договору).

Розділом 3 Договору передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, Виконавець зобов`язується за дорученням Замовника розмістити рекламу на заброньованих поверхнях спеціальних конструкцій згідно з Адресною програмою відповідно до Контрольного макету рекламного сюжету не пізніше 5-го дня від початку рекламної компанії. Виконавець зобов`язується письмово інформувати Замовника про затримки в розміщенні реклами і причинах їх виникнення, або телефонограмою. (п. 3.2.1 Договору).

Замовник має право контролювати виконання Виконавцем договірних зобов`язань щодо розміщення та утримання реклами на поверхнях спеціальних конструкцій та Спеціальних конструкцій за допомогою незалежного моніторингу або іншими засобами. Пред`являти претензії до Виконавця за неякісне розміщення реклами на поверхнях спеціальних конструкцій, подаючи підтверджуючи фотодокументи(фотографії з обов`язковим зазначенням на них дати зйомки).(п.п. 3.3.2,.3.3.3 Договору).

Згідно п.3.4.7 при виконанні Виконавцем взятих на себе зобов`язань за договором, Замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи(послуги) за відповідним Актом. При ротації реклами сторони оформлюють окремий акт(додаток, протокол) за кожним сюжетом.

Замовник зобов`язується в термін 3-х робочих днів після отримання Акту виконаних робіт (наданих послуг) підписати його або надати Виконавцю письмово обґрунтовану відмову. Не підписання Замовником акта протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій (пп.3.4.8 п.3.4. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору загальна сума Договору складається з сум за кожним Додатком до Договору.

Підпунктом 3.4.6. п.3.4. Договору передбачено, що Замовник зобов`язується проводити своєчасно та в повному обсязі розрахунки з Виконавцем відповідно до вимог цього Договору.

Приписами п. 4.2. Договору передбачено порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником поетапно, за кожен місяць проведення рекламної кампанії у розмірі 100% вартості послуг Виконавця за 1 (один) місяць до п`ятого числа поточного місяця. Взаєморозрахунки за даним Договором проводяться відповідно до умов даного договору та рахунків, виставлених виконавцем. При неотриманні Замовником рахунку протягом 5 (п`яти) днів поточного місяця Замовник зобов`язаний зв`язатись з Виконавцем та узгодити порядок оплати.

26.12.2018 сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору про надання рекламних послуг №05-12/1 від 16.01.2012, за змістом якої Замовник - ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ ; період рекламної кампанії згідно додаткової угоди - 01.01.2019-31.12.2019; тип спеціальної конструкції - Bill Board 6х3; кількість рекламних плакатів згідно адресної програми - 6; адресна програма - м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе/Сахалінська; ціна складає за 1 (одну) рекламну площину в місяць - 2500,00грн з ПДВ; вартість рекламної кампанії за весь період складає - 180000,00грн з ПДВ; підстава до сплати - рахунок.

25.12.2019 сторони уклали Додаткову угоду №4 до Договору про надання рекламних послуг №05-12/1 від 16.01.2012, за змістом якої замовник - ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ ; період рекламної кампанії згідно додаткової угоди - 01.01.2020-31.05.2020; тип спеціальної конструкції - Bill Board 6х3; кількість рекламних плакатів згідно адресної програми - 6; адресна програма - м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе/Сахалінська; ціна складає за 1 (одну) рекламну площину в місяць - 2500,00грн з ПДВ; вартість рекламної кампанії за весь період складає - 75000,00грн з ПДВ; підстава до сплати - рахунок.

17.04.2020 сторони уклали Додаткову угоду №5 до Договору про надання рекламних послуг №05-12/1 від 16.01.2012, за змістом якої замовник - ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ ; період рекламної кампанії згідно додаткової угоди - 01.05.2020-20.05.2020; тип спеціальної конструкції - Bill Board 6х3; кількість рекламних плакатів згідно адресної програми - 6; адресна програма - м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе/Сахалінська; ціна складає за 1 (одну) рекламну площину в місяць - 2500,00грн з ПДВ; рекламні послуги - 5760,00грн з ПДВ; вартість рекламної кампанії за весь період складає - 15480,00грн з ПДВ; підстава до сплати - рахунок.

Позивачем сформовано рахунки: №СК-168/730-001-006 від 01.11.2019 за послуги, надані у листопаді 2019 року, на суму 15000,00грн з ПДВ; №СК-174/730-001-006 від 03.12.2019 за послуги, надані у грудні 2019 року, на суму 15000,00грн з ПДВ; №СК-003/730-001-006 від 03.01.2020 за послуги, надані у січні 2020 року, на суму 15000,00грн з ПДВ; №СК-010/730-001-006 від 28.01.2020 за послуги, надані у лютому 2020 року, на суму 15000,00грн з ПДВ;№СК-019/730-001-006 від 02.03.2020 за послуги, надані у березні 2020 року, на суму 15000,00грн з ПДВ; №СК-025/730-001-006 від 01.04.2020 за послуги, надані квітні 2020 року на суму 15000,00грн з ПДВ; №СК-029/730-001-006 від 04.05.2020 за послуги, надані у травні 2020 року, на суму 15480,00грн з ПДВ.

За ствердженням позивача, означені рахунки первісно направлялись на відомі останньому електронні адреси відповідача.

На підтвердження факту надання послуг сторонами договору підписано:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-168 від 30.11.2019 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-174 від 31.12.2019 за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-003 від 31.01.2020 за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-010 від 29.02.2020 за період з 01.02.2020 по 29.02.2020, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-019 від 31.03.2020 за період з 01.03.2020 по 31.03.2020, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-025 від 30.04.2020 за період з 01.04.2020 по 30.04.2020, загальна вартість робіт (послуг) складає 15000,00грн з ПДВ;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АК-029 від 20.05.2020 за період з 01.05.2020 по 20.05.2020, загальна вартість робіт (послуг) складає 15480,00грн з ПДВ.

Загальна вартість наданих послуг за період з 01.11.2019 по 20.05.2020, яка зафіксована в актах, складає 105 480,00грн.

Згідно з платіжним дорученням №1358 від 10.03.2020 відповідач здійснив оплату послуг за розміщення реклами за рахунком №СК-019/730-001-006 від 02.03.2020 у сумі 15000,00 грн з ПДВ.

В матеріалах справи міститься лист за вих. №2284 від 28.08.2020, за змістом якого позивач звернувся до відповідача з вимогою протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цього листа сплатити вартість отриманих послуг у розмірі 90480,00 грн на рахунок позивача.

В якості додатків до даного листа позивач направив відповідачу копії рахунків на оплату наданих послуг.

Вказаний лист направлений на адресу відповідача 04.09.2020 та отриманий останнім 16.09.2020, що підтверджується фіскальним чеком та інформацією з відстеження відправлення за №4913004264827 на сайті Укрпошта .

Однак, відповіді на лист відповідач не надав, заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, та поданих письмових поясненнях, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань з оплати наданих послуг щодо розміщення зовнішньої реклами.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Укладений між ТОВ ДЕКАДА та ТОВ ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ договір №05-12/1 від 16.01.2012 за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Зазначений договір укладений у письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Зі змісту правочину убачається, що сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма його істотними умовами щодо: предмету договору, строку його дії, об`ємів наданих послуг у відповідних періодах, їх вартості, якості, а також строків розміщення реклами.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір, як визначено в статті 629 ЦК України, є обов`язковим до виконання сторонами.

На підставі представлених актів судом встановлено, що у період з листопада 2019 по травень 2020 позивач надав відповідачу послуги з розміщення реклами на спеціальних конструкціях на загальну суму 105 480,00 грн. Акти підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками печаток підприємств. Безпосередньо в тексті актів зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Належними доказами у справі відповідачем не доведено протилежного, зокрема, що у вказаний період внаслідок здійснення моніторингу у порядку п. 3.3.2 Договору останній мав будь-які претензії щодо якості наданих послуг або їх обсягу відповідно.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п. 4.2. Договору встановлено, що оплата здійснюється Замовником поетапно, за кожен місяць проведення рекламної кампанії у розмірі 100% вартості послуг Виконавця за 1 (один) місяць до п`ятого числа поточного місяця. Взаєморозрахунки за даним Договором проводяться відповідно до умов даного договору та рахунків, виставлених виконавцем.

Відтак, строк виконання зобов`язань з оплати наданих послуг, встановлено сторонами - за кожен місяць проведення рекламної кампанії до п`ятого числа поточного місяця у розмірі 100% вартості послуг, згідно виставлених рахунків.

При цьому, кількість рекламних плакатів; ціна складає за 1 (одну) рекламну площину в місяць узгоджені сторонами договору у додаткових угодах.

Заперечення позивача, викладені у письмових поясненнях, щодо того, що виставлення рахунків як умови для здійснення оплати, застосовується виключно згідно п.4.3 договору не витікає з умов договору, оскільки п.4.2 не містить будь-яких вказівок з цього приводу. Навпаки, містить застереження, що при неотриманні Замовником рахунку протягом 5 (п`яти) днів поточного місяця Замовник зобов`язаний зв`язатись з Виконавцем та узгодити порядок оплати. Також на рахунок, як підставу оплати, наявне посилання у кожній додатковій угоді.

Позивач стверджує, що первісно рахунки за період листопад 2019 - травень 2020 направлялись на адреси електронної пошти відповідача, але за договору не передбачено застосування засобів електронного зв`язку для листування між сторонами та не визначені адреси електронної пошти, які можуть бути використані.

Одночасно, з листа №2284 від 28.08.2020 вбачається, що згадувані копії рахунків направлені відповідачу засобами поштового зв`язку та ним отримані.

Досліджуючи факт належного вручення рахунків, суд приймає до уваги, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження звернення відповідача до позивача з вимогами щодо узгодження порядку оплати, право на що та строк такого звернення у разі неотримання рахунку своєчасно передбачено п.4.2 договору.

Крім того, у тексті кожного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) наявне посилання на відповідний рахунок.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що строк оплати вартості наданих послуг настав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив оплату послуг за розміщення реклами у березні 2020 року за рахунком №СК-019/730-001-006 від 02.03.2020 у сумі 15000,00 грн з ПДВ згідно з платіжним дорученням №1358 від 10.03.2020.

На час звернення позивача з відповідним позовом заборгованість відповідача перед позивачем складає 90480,00 грн.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з приписами статей 75, 76 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження факту оплати заборгованості в сумі 90480,00 грн. матеріали справи не містять.

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 90480,00грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, відповідно ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, внаслідок задоволення позовних вимог у повному обсязі сума судового збору, що сплачена при зверненні з позовом та складає 2102,00 грн., покладається на відповідача.

Щодо віднесення позивачем до суми судових витрат, окрім сплати судового збору, додатково комісії банку та послуг АТ Укрпошта , суд зазначає, що позивачем не розмежовано вказані суми, а лише зазначено про існування таких витрат, без надання відповідних доказів їх понесення.

Керуючись ст.ст.6, 11, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 627, 629, ч.1 ст.901, ст.903 Цивільного кодексу України, ст.ст.74, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ про стягнення заборгованості в розмірі 90480,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ (адреса місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; код ЄДРПОУ: 37011495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКАДА (адреса місцезнаходження: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 54; код ЄДРПОУ: 30962240) заборгованість у розмірі 90480,00 грн, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 08.12.2020.

Суддя А.М. Устимова