Ухвала

від 07.12.2020 по справі 910/14085/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2020Справа № 910/14085/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 15 123,20 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросвіт Груп звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К про стягнення 15123,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо перерахування позивачу коштів за повернутий товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15123,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросвіт Груп залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх додатків, доданих до позовної заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки у справі № 910/14085/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, у якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 суд ухвалив: закрити провадження у справі № 910/14085/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електросвіт Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К про стягнення 15123,20 грн.

01.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 143 від 27.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на встановлення факту сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн за подання позову у справі, провадження у якій закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Електросвіт Груп (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, нежиле приміщення №1ПО №8 в літері "А"; ідентифікаційний код: 43405287) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 143 від 27.08.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 910/14085/20).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева