Ухвала

від 08.12.2020 по справі 925/1156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. справа № 925/1156/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Киричука Р.П. та представника відповідача адвоката Блохи Я.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника приватного акціонерного товариства "Азот" про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов до 24 листопада 2020 року включно і відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 10 год. 30 хв. 08.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 24.11.2020 №501-06/170 із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 02.12.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача адвоката Киричука Р.П. про участь в судовому засіданні у справі №925/1156/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

08 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив на позов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.12.2020, представник відповідача адвокат Блоха Я.М. подав письмове клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Киричук Р.П. заперечив проти цього клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183, оскільки не убачає законних підстав для його задоволення.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів справи №925/1156/20 вбачається, що дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" за укладеним ним з позивачем і відповідачем договором поруки від 30.09.2016 №1 поручилося перед позивачем за виконання відповідачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

Підставою позову, що розглядається у справі №925/1156/20, є порушення відповідачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

Отож дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" разом з відповідачем в силу ст. 554 Цивільного кодексу України є солідарними боржниками перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

За таких обставин рішення у справі №925/1156/20 може вплинути на обов`язки дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" як солідарного боржника перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ, тому клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 названого дочірнього підприємства третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача слід задовольнити і у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копію позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

Представник відповідача заявив про неодержання відповідачем станом на 08.12.2020 відповіді на відзив, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України є необхідність у продовженні відповідачу з ініціативи суду строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд встановив наявність технічної можливості участі позивача (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Отже, підготовче засідання у справі №925/1156/20 слід відкласти на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року і забезпечити участь акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) в цьому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, ст. 119, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.12.2020 №501-06/183 про залучення до участі у справі №925/1156/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №925/1156/20 дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, код ЄДРПОУ 25584960) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

6. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив на п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі - дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-б, м. Київ, 01054) організувати участь акціонерного товариства "Сбербанк" (його представника) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/1156/20, призначеному на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду міста Києва для організації її виконання.

10. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко