Ухвала від 09.12.2020 по справі 909/243/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Справа № 909/243/18

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрінстрах» про відвід складу суду у справі № 909/243/18

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» , м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» , м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 877654794,51 грн.,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» , про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009, а саме нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Головна (вул. Леніна), 244 у м. Чернівці.

Ухвалою від 26.11.2020, серед іншого:

- закрито провадження у справі в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрінстрах» до Національного банку України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» , 2) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» , про визнання договору іпотеки припиненим,

- закрито підготовче провадження у справі,

- справу призначено до розгляду по суті за участю представників сторін і третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» у двох судових засіданнях: на 15-00 год. 10 грудня 2020 року та на 15-00 год. 17 грудня 2020 року.

09.12.2020 до суду надійшла заява від 07.12.2020 за вихідним номером 07/12-20 про відвід складу суду, подавачем якої зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» , але яка підписана директором ПрАТ «Страхова компанія «Укрінстрах» Лепаком С.М.

Зі змісту цієї заяви та з доданого до неї опису вкладення у цінний лист від 07.12.2020, засвідченого працівником «Укрпошти» , де відправником зазначено ПрАТ «Страхова компанія «Укрінстрах» , суд доходить висновку, що заява про відвід складу суду подана не Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» , а Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Укрінстрах» .

У відповідності до приписів частини другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульовано статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частинами 1, 2, 3 цієї статті ГПК передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до частин 7, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, питання про відвід судді повинно бути вирішене до початку першого судового засідання, або до початку наступного судового засідання, якщо відвід заявлено після відкриття провадження у справі.

Однак, на дату надходження заяви ПрАТ «Страхова компанія «Укрінстрах» від 07.12.2020 про відвід судді Ковальчук Т.І. матеріали справи № 909/243/18 відсутні в Господарському суді Чернівецької області, оскільки супровідним листом № 02.02-37-1013/20 від 04.12.2020 надіслані до Західного апеляційного господарського суду на його запит.

У зв`язку з надісланням матеріалів справи № 909/243/18 до Західного апеляційного господарського суду листом № 909/243/18-1017/20 від 08.12.2020 учасників провадження повідомлено, що призначене на 10.12.2020 судове засідання у справі не відбудеться.

Разом з тим, відсутність у Господарському суді Чернівецької області матеріалів справи № 909/243/18 унеможливлює й розгляд судом питання про відвід судді в установленому статтею 36 ГПК України порядку.

За таких обставин вирішення питання про відвід судді Ковальчук Т.І. належить відкласти до повернення матеріалів справи № 909/243/18 до Господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про відвід судді Ковальчук Т.І. за заявою ПрАТ «Страхова компанія «Укрінстрах» від 07.12.2020 відкласти до повернення матеріалів справи № 909/243/18 до Господарського суду Чернівецької області.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження і заявнику.

Суддя Т.І. Ковальчук .