Ухвала від 08.12.2020 по справі 910/18534/19

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/18534/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" (далі - Товариство) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020

за позовом Товариства

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору поруки недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківськийжиркомбінат",

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 зі справи № 910/18534/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень.

14.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.11.2020 направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (стосовно визнання договору недійсним у випадку, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості), що є підставою касаційного оскарження судових рішень, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 зі справи № 910/18534/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 січня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 грудня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/18534/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківськийжиркомбінат".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова