Ухвала

від 08.12.2020 по справі 160/10467/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 160/10467/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Олійник В.М.

секретар судового засідання Максімов А.С.

за участю:

представника відповідача Москалець Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС №Ю-554-46 від 14.05.2020 року;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС №Ю-554-46 від 14.05.2020 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 147 618 431, 26 грн.;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судове засідання 08 грудня 2020 року представник позивача не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням вх.№81544/20 про зупинення провадження у справі 160/10467/20 на 20 днів у зв`язку із захворюванням.

Представник відповідача прибув у судове засідання 08 грудня 2020 року, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/10467/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/10467/20 за адміністративним позовом державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до 11 години 00 хвилин 19 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник