Рішення

від 09.12.2020 по справі 300/2868/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. справа № 300/2868/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Форест" про стягнення податкового боргу в сумі 355047,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі також, - позивач), 21.10.2020 звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" (надалі також, - відповідач ТзОВ "Форест") про стягнення заборгованості в сумі 355047,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на дату подання позовної заяви сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню становить 355047,16 грн., яка складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 154219,77 грн., в тому числі основного платежу в сумі 100599,89 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53554,00 грн. та пені в сумі 65,88 грн., а також по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 200827,39 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 133884,89 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 66942,50 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Вказана ухвала суду про відкриття провадження отримана представником відповідача 28.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.39).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

06.06.2001 товариство з обмеженою відповідальністю "Форест" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (а.с.33-34).

Станом на 21.10.2020 сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню становить 355047,16 грн., яка складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 154219,77 грн., в тому числі основного платежу в сумі 100599,89 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53554,00 грн. та пені в сумі 65,88 грн., а також по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 200827,39 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 133884,89 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 66942,50 грн.

Коломийською оДПІ Івано-Франківської області на підставі пп. 20.1.4. п.20.1 ст. 20, пп.78.1.1 п.78.1. ст.78, ст.79 Податкового кодексу України була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТзОВ "Форест" (код за ЄДРПОУ 31509856) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТзОВ "Укртехнологія - Ко" (код за ЄДРПОУ 35766471), їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.04.2009 по 30.06.2009 та з 01.01.2010 по 31.03.2010.

За результатами перевірки складено акт від 23.11.2011 за №2898/231/31509856 (а.с.6-14).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем:

1) ч.1, ч. 5 ст. 203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ч.1 ст. 228 ЦК України в частині недоодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТзОВ "Форест" з ТзОВ "Укртехнологія - Ко", документально непідтверджено реальність здійснення господарських відносин у період з 01.04.2009 по 31.05.2009, 02.2010 на загальну суму 642648,00 грн.

2) п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.9 п.5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТзОВ «Форест» , зайво віднесено до складу валових витрат, витрати на придбання, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами в сумі 535540 грн. а саме: в II кварталі 2009 року в сумі - 354540 грн.; в І кварталі 2010 року в сумі - 181000 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 133885 грн., в тому числі: за II кварталі 2009 року в сумі - 88635грн.; за І квартал 2010 року в сумі - 45250 грн.

3) до складу податкового кредиту віднесено суми ПДВ по податкових накладних, виписаних від імені ТзОВ «Укртехнологія-Ко» в сумі 107108 грн. в деклараціях по ПДВ: за квітень 2009 року в сумі 15300 грн.; за травень 2009 року в сумі 55608 грн.; за лютий 2010 року в сумі 36200 грн.

В результаті виявлених порушень Коломийською оДПІ винесено податкові повідомлення рішення: за №0001132310 від 01.12.2011 року, яким ТзОВ «Форест» донараховано зобов`язання з податку на прибуток на суму 133 885 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 66 942,5 грн., та за №0001142310 від 01.12.2011 року, яким ТзОВ «Форест» донараховано зобов`язання по податку на додану вартість на суму 107 108 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 53 554 грн. (а.с.15, 17)

Не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями №0001132310 та за №0001142310 від 01.12.2011 відповідачем оскаржено до суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №2a-4119/11/0970, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, заявлений позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року №К/800/35213/13, вказані рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду після скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №2а-4119/11/0970 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року - без змін.

На підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020, податковий борг в сумі 355047,16 грн набув статусу узгодженого податкового зобов`язання.

Також згідно з довідкою про борг за платежами за відповідачем рахується пеня в сумі 65,88 грн. нарахована відповідно до ст. 129 ПК України.

Посилаючись на несплату відповідачем узгоджених податкових зобов`язань у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

Відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 04.08.2020 року №158604-52, яку отримано представником відповідача 13.08.2014, що підтверджується підписом у відповідній графі (а.с. 28).

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 вказаного Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Довідкою про податковий борг за платежами Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест", код ЄДРПОУ 31509856 від 25.09.2020 встановлено, що податковий борг становить 355047,16 грн., який складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 154219,77 грн., в тому числі основного платежу в сумі 100599,89 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53554,00 грн. та пені в сумі 65,88 грн., а також по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 200827,39 грн., в тому числі основного платежу в сумі 133884,89 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 66942,50 грн. (а.с. 5).

Відповідач жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом із тим, наявність у ТзОВ "Форест" податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, судом визнано позовні вимоги правомірними та обґрунтованими в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 355047,16 грн., а позов - таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест", вул. Крип`якевича, буд. 56, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 31509856, в дохід бюджету податковий борг в сумі 355047 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сорок сім) гривень 16 копійок з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76000;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест", код ЄДРПОУ 31509856, вул. Крип`якевича, буд. 56, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Суддя Микитюк Р.В.