Ухвала

від 09.12.2020 по справі 520/3094/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2020 р.Справа № 520/3094/2020 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі № 520/3094/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Енерго"

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 03.08.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року по справі № 520/3094/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Енерго" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.12.2020 о 12:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 07.12.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/3094/20, 16.12.2020 об 12:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва у зв`язку із обідньою перервою у Окружному адміністративному суді м. Києва, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є. Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.