Ухвала

від 09.12.2020 по справі 826/7099/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7099/18

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднання Євротрейд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднання Євротрейд задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 30.07.2020 Державна податкова служба України (як правонаступник відповідача) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року (а.с.116, т.1).

22.09.2020 року Державна податкова служба України повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Державної фіскальної служби України, апелянт отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року - 06 жовтня 2020 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 16.10.2020.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 09.06.2020, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102, т.1), тобто, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 09.07.2020, однак, з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 червня 2020 року Державна податкова служба України звернулася лише 22 вересня 2020 року, тобто із пропуском місячного строку на апеляційне оскарження такого рішення, який відраховуються з дня отримання його копії.

При цьому, суд звертає увагу, що звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 22 вересня 2020 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 2125 від 10 серпня 2020 року на суму 2881, 50 грн., яке проведено банком 12 серпня 2020 року, при цьому апелянтом не зазначено, що саме призвело до зволікання з повторним зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в період з моменту сплати судового збору (12 серпня 2020 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 2125) до моменту подачі апеляційної скарги (22.09.2020).

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі не наводить жодних причин, які об`єктивно (через незалежні від нього обставини) перешкоджали б його зверненню з апеляційною скаргою в строк, визначений КАС України, або свідчили б на користь наявності підстав для поновлення такого строку.

Станом на 09 грудня 2020 року, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не подано заяву про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що апелянтом пропущено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України для його поновлення в даному випадку не вбачається, колегія суддів приходить висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднання Євротрейд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов