Ухвала

від 27.10.2020 по справі 361/7331/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7331/20

Провадження № 1-кс/361/1826/20

27.10.2020

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що представником ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 21.10.2020 до Броварського ВП ГУНП в Київській області скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.206 КК України.

Станом на день подання скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що службовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області допущено порушення вимог чинного КПК України, а саме допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 21.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.206 КК України.

Просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.10.2020 року представником ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 , подано до Броварського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.206 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 21.10.2020.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 21.10.2020 підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 21.10.2020, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення представника ТОВ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 21.10.2020, у відповідності дост.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1