Ухвала
від 09.12.2020 по справі 528/1243/20
ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області


Справа №: 528/1243/20

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Сотніченко Т.В.,

провівши без технічної фіксації підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд , треті особи: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк ; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання 09.12.2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.49) міститься заява, якою останній просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті у його відсутність.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про проведення підготовчого судового засідання без його участі не надав.

Представник третьої особи: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.41-48) містяться письмові пояснення третьої особи.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За місцем реєстрації судові повістки не отримує конверти повертаються з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.40).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань про проведення підготовчого судового засідання без її участі не надала.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд , треті особи: Публічне акціонерне товариство Платинум Банк ; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 05 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

СудГребінківський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93407623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —528/1243/20

Рішення від 05.01.2021

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні