Ухвала

від 07.12.2020 по справі 213/3209/20

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3209/20

Номер провадження 2-о/213/53/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 через фізичний стан потребує стороннього догляду та через психічний розлад здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Стан її здоров`я не покращується, тому вона потребує сторонньої допомоги.

Заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 01.09.2020 її було залишено без руху, а заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначений в ній наступних недоліків.

Так, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Зокрема, крім доказів тієї обставини, що заявник є сином ОСОБА_2 інших доказів не зазначено і не надано, зокрема щодо стану фізичного, психічного здоров`я матері заявника, до заяви не долучено жодного медичного документу у відношенні цієї особи.

При цьому заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, клопотання про їх витребування (крім документів про психічний стан) не заявлено.

Крім того, призначення опікуна над недієздатною особою можливо тільки за поданням (висновком) органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України), але таке подання відсутнє, заявником не вказано, чи звертався він до органу опіки та піклування з відповідного питання, яку відповідь отримав.

Окрім того, заява не оплачена судовим збором, підстави для звільнення заявника від його сплати також не вказані і не підтверджені.

Тому заявнику було запропоновано сплатити судовий збір, повідомлено його розмір та реквізити.

Крім того була звернута увага заявника на те, що належною заінтересованою особою у справах про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею є Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування.

Згідно з матеріалами справи копію ухвали від 01.09.2020 вручено представнику заявника в приміщенні суду 29.10.2020.

В установлений судом строк нової заяви або будь-яких клопотань до суду не надходило, квитанція про сплату судового збору не надано, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, 297 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії .

Суддя О.М. Нестеренко