Рішення

від 15.08.2006 по справі 52/206-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/206-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р.                                                            Справа № 52/206-06

вх. № 6332/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Лаптікова О.Ю., за посвідченням № 146 від 30.09.2002р.; позивача - Ткаченко Т.В. доруч. № 01-1870 від 28.12.2005р.;  відповідача - Реброва П.С. директор

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків  

до  АТ "Сюрприз", м. Харків  

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд зобов"язати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0080 га по вул. Тринклера, 24 та привести її у придатний для подальшого використання стан, включаючи знесення самовільно розташованого літнього кафе та повернути її Харківській міській раді, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судове засідання через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.23217), в якій просить зобов"язати відповідача укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки площею орієнтовно 0,0090 га по вул. Полтавський шлях.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовний вимог, вважає за необхідне у її прийнятті відмовити, оскільки адреса земельної ділянки та її площа в заяві про уточнення не відповідають заначеній адресі та площі спірної земельної ділянки в позовній заяві. Крім того, прокурор не надав доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог позивачу та відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, але відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27 вересня 2005 року Харківським міським управлінням земельних ресурсів було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 24 АТ "Сюрприз" (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, було зайнято земельну ділянку площею 0,0080 га під майданчик літнього кафе (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства міститься в матеріалах справи).

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 27.09.2005 року № 305, якою на директора АТ "Сюрприз" Реброву Л.С. було накладено адміністративний штраф.

27 вересня 2005 року Харківським міським управлінням земельних ресурсів, за результатами перевірки, був виданий припис № 4746, яким відповідача зобов'язано до 27 жовтня 2005р. усунути порушення земельного законодавства.

06 грудня 2005 року Управління земельних відносин Харківської міської ради направило директору АТ "Сюрприз" Ребровій Л.С. попередження № 6649, в якому вимагало в строк до 05.01.2006р. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В ході повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.01.2006р. було виявлено, що припис відповідачем не виконано (акт обстеження земельної ділянки по вул. Тринклера, 24 від 24.01.2006р. № 59/06. міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону – частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, як свідчать матеріали справи договір оренди на момент вирішення справи не укладений, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог відмовити.

Позов задовольнити.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Сюрприз", поштова адреса: 61033, м. Харків, Дзержинський район, вул. Тринклера, 24, ідент. код 21227512, відомості про відкриті банківські рахунки в матеріалах справи відсутні, привести у придатний для подальшого використання стан земельну ділянку загальною площею орієновно 0,0080 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 24 та повернути її Харківській міській раді, поштова адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р  33213812800002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24134490.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства "Сюрприз" (61033, м. Харків, Дзержинський район, вул. Тринклера, 24, ідент. код 21227512, відомості про відкриті банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства "Сюрприз" (61033, м. Харків, Дзержинський район, вул. Тринклера, 24, ідент. код 21227512, відомості про відкриті банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 15.08.2006р.