Ухвала

від 26.11.2020 по справі 569/19458/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19458/20

1-кс/569/6257/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч.1ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУГУНП вРівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні лабораторного корпусу № 2 (літ. В-2), за адресою: АДРЕСА_1 , державної форми власності, в особі Верховної Ради України (Інститут епізоотології Української академії аграрних наук), що перебуває у користуванні Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, з метою відшукання та вилучення: Договір № 38 від 25.04.2016 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 від 25.04.2016 на виконання наукового супроводу випробувань «Стимулятор росту рослин зі знезаражуючими властивостями» шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ «Кронос Агроінвест»; накази про призначення на посаду директора дослідної станції та працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань «Стимулятора росту рослин за знезаражуючими властивостями», посадові інструкції працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань «Стимулятора росту рослин за знезаражуючими властивостями», документально оформлені результати виконання досліду з випробувань «Стимулятора росту рослин за знезаражуючими властивостями», матеріали листування між Дослідною станцією епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Кронос Агроінвест» з приводу обставин укладення та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань «Стимулятор росту рослин зі знезаражуючими властивостями» шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ «Кронос Агроінвест», документи (листи, погодження, відповіді на них) щодо погодження укладення Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 відповідно до вимог Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», затвердженого постановою КМУ № 296 від 11.04.2012, бухгалтерські документи, платіжні доручення що стосуються обставин укладання та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, карти-схеми полів на яких здійснювалися дослідні роботи на виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, акти здачі-приймання виконаних робіт по Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, фінансові звіти Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України за 2016-2020 роки, договори щодо взаємовідносин Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України із ТОВ «Кронос Агроінвест» з додатками до них, платіжні доручення, бухгалтерські документи що стосуються виконання умов договорів між Дослідною станцією епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Кронос Інвест» за період 2016-2020 років.

В обґрунтування клопотання вказав, що службові особи дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України (далі ДСЕІВМ НААНУ), юридична адреса: вул. Князя Володимира, 16/18, м. Рівне, 25.04.2016 уклали договір № 38 та додаткову угоду № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань «Стимулятор росту рослин зі знезаражуючими властивостями» шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ «Кронос Агроінвест», юридична адреса: вул. Садова, 1А, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область.

Згідно умов вказаного договору та угоди, передбачається посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що належать ДСЕІВМ НААНУ загальною площею 92,9852 га., та які розташовані в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Крім того, відповідно до п. 1.2.1. Договору передбачено, що під роботами по підготовці ґрунту під посів сільськогосподарських культур та забезпечення повного комплексу робіт, необхідних для проведення випробувань і завершення циклу виробництва ТОВ «Кронос Агроінвест» здійснює вирощування сільськогосподарських культур з наступним збором.

Згідно Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії аграрних наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» визначено правовий режим діяльності ДСЕІВМ НААНУ, відповідно до абз. 3 ст. 5 Закону Про особливості правового режиму діяльності Національної академії аграрних наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», вилучення земельних ділянок НААН України та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії НААН України та президій галузевих академій наук.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися за постановою КМУ або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.

Разом з тим, 11.07.2017 з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області отримано лист, у якому зазначено, що договір № 38 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань «Стимулятор росту рослин зі знезаражуючими властивостями» шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур, містить ознаки удаваного правочину, який фактично мав на меті передачу права користування земельними ділянками поза обмеженнями та порядком, визначених чинним законодавством. Крім цього, у вказаному листі зазначено, що у зв`язку із укладенням вказаного договору та додаткової угоди, сума упущеної вигоди складає 295313,31 грн..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що необхідні речі та документи можуть зберігатися у приміщенні лабораторного корпусу № 2 (літ. В-2), за адресою: АДРЕСА_1 , державної форми власності, в особі Верховної Ради України (Інститут епізоотології Української академії аграрних наук), що перебуває у користуванні Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що приміщення лабораторного корпусу № 2 (літ. В-2), за адресою: вул. Князя Володимира, 16/18, м. Рівне, державної форми власності, в особі Верховної Ради України (Інститут епізоотології Української академії аграрних наук), перебуває у користуванні Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України.

На даний час виникла необхідність у виявленні та фіксації речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами.

З метою виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення,а такожмайна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,які можуть зберігатися у приміщенні лабораторного корпусу № 2 (літ. В-2), за адресою: вул. Князя Володимира, 16/18, м. Рівне, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУГУНП вРівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні лабораторного корпусу № 2 (літ. В-2), за адресою: АДРЕСА_1 , державної форми власності, в особі Верховної Ради України (Інститут епізоотології Української академії аграрних наук), що перебуває у користуванні Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1