Рішення

від 08.12.2020 по справі 303/5150/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/5150/20

2/303/1769/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої-судді Гутій О.В.

з участю секретаря судових засідань Зарева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ Будмедіндустрія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позов мотивований тим, що 08.02.2016 року між позивачем та відповідачем, як власником квартири АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання експлуатаційних послуг. Відповідно до п. 11.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2019 року включно. Разом з цим в п. 11.4 договору зазначено, що договір вважається таким, що продовжений на той самий термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін письмово не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Позивачем не було отримано жодного повідомлення про відмову від договору, відповідно договір вважається таким, що діє до 23.11.2023 року. Згідно до п. 2.1.договору позивач забезпечує експлуатацію, обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати витрати позивача на виконання вказаних послуг в порядку та розмірах, встановлених в договорі.

Проте, в порушення вищевказаних положень відповідач припинив своєчасно сплачувати плату за надані експлуатаційні послуги.

15.03.2019 року позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмову претензію за №12 від 15.03.2019 року про погашення суми заборгованості на суму 390,00 гривень. Проте відповідачем не прийнято жодних мір по погашенню заборгованості та не заявлено жодних претензій. Таким чином на дату звернення до суду відповідач не сплатила заборгованість надані експлуатаційні послуги на загальну суму 4020,00 гривень.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача 4020,00 гривень заборгованість за надані послуги.

Представник позивача ТОВ Будмедіндустрія в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 08.12.2020 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюваністю на гостру респіраторну інфекцію.

Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач повторно не з`явилась в судове засідання, доказів поважності причин неявки в судове засідання позивачем не надано. Крім того, відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до такого висновку Судом встановлено, що 08.02.2016 року між ТОВ Будмедіндустрія та ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання експлуатаційних послуг ( а.с. 8-11).

Відповідно до п. 11.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2019 року включно. Разом з цим в п. 11.4 договору зазначено, що договір вважається таким, що продовжений на той самий термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін письмово не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Позивачем не було отримано жодного повідомлення про відмову від договору, відповідно договір вважається таким, що діє до 23.11.2023 року. Згідно до п. 2.1.договору, позивач забезпечує експлуатацію, обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати витрати позивача на виконання вказаних послуг в порядку та розмірах встановлених в договорі.

11.03.2019 року та 17.07.2020 позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмові претензії про погашення суми заборгованості ( а.с. 13-14).

Згідно до актів про надання послуг, загальна вартість таких з січня 2019 року по 31 серпня 2020 року складає 4020,00 грн. ( а.с. 18-37).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів відносно того, що позивачем послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі, позивачем вжито ряд заходів щодо повідомлення відповідачу про необхідність сплати заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ Будмедіндустрія заборгованість за договором розмірі 4020,00 гривень (чотири тисячі двадцять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ Будмедіндустрія сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ТОВ Будмедіндустрія , місцезнаходження м.Мукачево, площа Кирила і Мефодія, буд.10-12, каб.№4, код ЄДРПОУ 33102221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрована АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 08.12.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій