Ухвала

від 09.12.2020 по справі 317/3103/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/3103/20

Провадження № 2/317/1106/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. спадкової справи відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. спадкової справи відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтувала неможливістю отримати та подати до суду доказ самостійно через нотаріальну таємницю.

Позивач ОСОБА_1 також підтримав клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки саме вона доглядала за ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у спадковій справі, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівниспадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян