Ухвала
від 02.12.2020 по справі 523/18330/20
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/18330/20

Провадження №2/523/4948/20

У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, звернувся адвокат позивача ОСОБА_4 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 , за життя якому належало право на Ѕ земельної частки (паю) із земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Три Криниці. Адвокат зазначає, що спадкоємці звернулись до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., із заявами про прийняття спадщини, однак, їм було відмовлено з підстав відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з викладеним, адвокат позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право на 1/6 права на земельну частку (пай) із земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на 1/6 права на земельну частку (пай) із земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Три Криниці.

Обираючи підсудність у Суворовському районному суді м. Одеси позивач виходив із того, що спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі (інші спадкоємці) також зареєстровані за вказаною адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси. Такі висновки позивача суд вважає помилковими з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана - ст. 32 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя :

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93424047
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/18330/20

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Мурманова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні