Ухвала

від 20.11.2020 по справі 577/4393/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4393/20

Провадження № 1-кс/577/1690/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000219 від 02 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на комплектуючі до військового обладнання, а саме: карданний вал приводу вентилятора № 408144Р (паспорт НОМЕР_1 ); карданний вал приводу вентилятора № Л3102208, (паспорт НОМЕР_1 ); блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т № 019230 (паспорт № НОМЕР_2 ), які на праві приватної власності належать ТОВ «НВО «Гиперион» (код ЄДРПОУ 43490021, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 99), та передані на зберігання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 26) заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, визначивши місце зберігання майна ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» ( м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 26).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 листопада 2020 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло звернення УСБУ в Сумській області про те, що 17 вересня 2020 року під час проведення вхідного контролю агрегатів за завданням Центрального управління забезпечення авіації та ППО Командування Сил логістики Збройних Сил України фахівцями ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на території підприємства за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 26 проведено огляд комплектуючих до військового обладнання:

- карданного валу приводу вентилятора № 408144Р (паспорт НОМЕР_1 );

- карданного валу приводу вентилятора № Л3102208 (паспорт НОМЕР_1 );

- блоку радіаторів повітряно-масляних 5349Т № 019230 (паспорт № НОМЕР_2 ),

які надані ТОВ НВО «Гиперион» для вхідного контролю агрегатів, з метою подальшого збуту вказаних комплектуючих до військової техніки військовій частині НОМЕР_3 .

Під час огляду встановлено, що вищевказані комплектуючі вироби не відповідають супровідній технічній документації (паспортам), згідно яких вони виготовлені у 2020 році.

Однак працівниками ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» встановлено фактичний рік випуску карданних валів 1983 та 1984 роки та встановлено, що номери на шилдиках блоку радіаторів не відповідають номерам, вказаним у паспорті.

Таким чином, службові особи ТОВ «НВО «Гиперион», з метою збуту військовій частині НОМЕР_3 недоброякісного майна (комплектуючих до військової техніки), підробили офіційні документи (паспорти на комплектуючі до військової техніки) та використали їх шляхом надання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

За вказаним фактом 02 листопада 2020 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки комплектуючі до військової техніки є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 04 листопада 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує.

Представник власника майна - ТОВ НВО «Гиперион» - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав заперечення на клопотання про арешт майна та прохає відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на необгрунтованість вказаного клопотання, оскільки майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, не може бути доказом у кримінальному провадженні. порушеному за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, а також на відсутність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Представник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесені відомості за фактом внесення службовими особами ТОВ НВО «Гиперион» недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме технічної документації (паспортів) на комплектуючі частини до військового обладнання.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було виявлено на території ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» під час огляду місця події 03 листопада 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 листопада 2020 року карданний вал приводу вентилятора № 408144Р (паспорт 8А-6314-00 ПС), карданний вал приводу вентилятора № Л3102208 (паспорт НОМЕР_1 ) та блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т № НОМЕР_2 (паспорт № НОМЕР_2 ) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000219 від 02 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане майно передане на відповідальне зберігання на склад служби постачання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 42020201170000219 призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставлені питання щодо ринкової вартості станом на 19 серпня 2020 року комплектуючих до військового обладнання, на які слідчий прохає накласти арешт (карданного валу приводу вентилятора № 408144Р; карданного валу приводу вентилятора № Л3102208; блоку радіаторів повітряно-масляних 5349Т № 019230); фактичної дати виготовлення вказаних комплектуючих до військового обладнання та їх справності. Зазначено, що для проведення експертизи експертам необхідно надати комплектуючі до військового обладнання: карданний вал приводу вентилятора № 408144Р; карданний вал приводу вентилятора № Л3102208; блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т № 019230.

Звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна слідчий зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 04 листопада 2020 року визнанне речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, яка призначена слідчим у кримінальному провадженні № 42020201170000219.

Крім того, надані слідчим матеріали, свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000219 від 02 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (комплектуючі до військового обладнання), а саме:

- карданний вал приводу вентилятора № 408144Р;

- карданний вал приводу вентилятора № Л3102208;

- блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т № 019230,

яке на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Гиперион» (код ЄДРПОУ 43490021, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 99) та передане на зберігання державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 26), заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1