Ухвала

від 07.12.2020 по справі 761/39701/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39701/20

Провадження № 1-кс/761/24020/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32017100000000168 від 18.12.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №32017100000000168 від 18.12.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205-1 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100000000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю (далі «ТОВ») «Юкрейніан Електронікс» (ЄДРПОУ 37102801) здійснювали реалізацію продукції військово-технічного призначення (мікросхеми, лампи, генераторні лампи, розрядники, транзистори, запобіжники, перемикачі, конденсатори, реле та інші запчастини для авіаційної та військової техніки) на державні оборонні підприємства: Військова частина НОМЕР_1 , ДП «Львівський радіоремонтний завод», ДП «Радіовимірювач», ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», ДП «Новатор», ДП «Кіровоградський ремонтний завод» та інші, які виступали замовником тендерних торгів, в період 2015-2017 років, при здійсненні безтоварних операцій, незаконно сформували податковий кредит з ПДВ від фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Фелоріс плюс» (ЄДРПОУ 41324730), ТОВ «Юніком Груп» (ЄДРПОУ 40806279), ТОВ «Алекстрейд ЛТД» (ЄДРПОУ 40139962), ТОВ «Альфа Союз ЛТД» (ЄДРПОУ 39781404), ТОВ «Статок Інвестмент» (ЄДРПОУ 39606592), в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ухилились від сплати податків до Державного бюджету України на загальну суму 4 850 632 грн.

Крім того встановлено, що особи, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств, у тому числі ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177), здійснили замах на заволодіння державних коштів в особливо великих розмірах під час виконання «Річного плану закупівель на 2018 рік», що кваліфікується тяжким злочином, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Також слідством встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2018-2019 роках внесли до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 14) завідомо неправдиві відомості.

Матеріалами провадження встановлено, що гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення займав посаду керівника ТОВ «Юкрейніан Електронікс», тобто являється учасником злочинної схеми кримінального правопорушення та виступає одним з основних організаторів злочинної схеми кримінального правопорушення.

Крім того досудовим розслідування встановлено, що одним з основних організаторів злочинної схеми кримінального правопорушення виступає гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконує ключові функції злочинного механізму.

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 , з метою прикриття протиправної діяльності, 24.11.2017 перереєстрував ТОВ «Юкрейніан Електронікс» на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом з іншими учасниками протиправної діяльності, після перереєстрації ТОВ «Юкрейніан Електронікс» на ОСОБА_9 , від імені останнього подали документи на участь у тендері, який проведений Військовою частиною НОМЕР_1 та іншими державними підприємствами, установами, організаціями, за результатами чого ТОВ «Юкрейніан Електронікс» стало переможцем торгів та нібито поставило в їх адресу ТМЦ продукції військово-технічного призначення (мікросхеми, лампи, генераторні лампи, розрядники, транзистори, запобіжники, перемикачі, конденсатори, реле та інші запчастини для авіаційної та військової техніки), що документально оформили, однак дані операції мають безтоварний характер.

Так, встановлено, що ТОВ «Юкрейніан Електронікс» стало переможцем тендеру на поставку в адресу Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ 24981451) електронних пристроїв, а саме:

?лампи та пристрої надвисокочастотного діапазону (лот. №1 УВИ-37 або еквівалент (31710000-6. Електронне обладнання)) в кількості 2 шт., відповідно до договору №460/17 від 18.12.2017, продавець (постачальник): ТОВ «Юкрейніан Електронікс»;

?лампи та пристрої надвисокочастотного діапазону (лот. №2 КУ-339ББ1 або еквівалент (31710000-6. Електронне обладнання)) в кількості 3 шт., відповідно до договору №461/17 від 18.12.2017, продавець (постачальник): ТОВ «Юкрейніан Електронікс»;

?лампи тапристрої надвисокочастотногодіапазону (лот.№5 УВИ-38або еквівалент(31710000-6.Електронне обладнання))в кількості1шт.,відповідно додоговору №475/17від 19.12.2017,продавець (постачальник):ТОВ «Юкрейніан Електронікс»;

?лампи та пристрої надвисокочастотного діапазону (лот. №6 КИУ-70 або еквівалент (31710000-6. Електронне обладнання)) в кількості 1 шт., відповідно до договору №477/17 від 20.12.2017, продавець (постачальник): ТОВ «Юкрейніан Електронікс».

Загальна сума тендеру 7 770000 грн., а строк поставки обладнання встановлено до 20 грудня 2017 року.

Згідно наявних сертифікатів, виробником продукції (електронного обладнання) є підприємства Російської Федерації ОАО НПП «Контакт» (м.Саратов), ПАО «Гранит» (м. Ростов-на-Дону), ОАО НПП «Алмаз» (м. Саратов). Однак, підприємство ТОВ «Юкрейніан Електронікс» не є імпортером та згідно реєстру податкових накладних у підприємства ТОВ «Юкрейніан Електронікс» відсутнє документальне підтвердження придбання вказаного електронного обладнання.

Крім того, відомостей щодо митного оформлення імпортних операцій по наступним товарам: лампи та пристрої надвисокочастотного діапазону УВИ-37, КУ-339ББ1, ГМИ-42Б, УВ-67, УВИ-38, КИУ-70 у період з 01.01.2015 по 13.12.2017 не виявлено.

У той же час 20 грудня 2017 року ТОВ «Юкрейніан Електронікс» здійснено поставку вказаного обладнання на адресу Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка в свою чергу 28 грудня 2017 року здійснило розрахунок з ТОВ «Юкрейніан Електронікс».

В подальшому, особи, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення, з метою подальшого вчинення протиправних дій, маючи налагоджений механізм вчинення злочинних дій, діючи умисно та протиправно, внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Класт», завідомо неправдиві відомості, а також умисно подали для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тим самим, здійснили державну реєстрацію (перереєстрацію) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами чого останній значився директором та засновником ТОВ «Класт», до якого не мав жодного відношення.

Надалі, маючи контроль та використовуючи реквізити ТОВ «Класт», особами які причетні до злочинної діяльності, було подано документи на участь у тендері, який проведений Військовою частиною НОМЕР_1 . За результатами розгляду пропозицій, за процедурою «відкриті торги» в інтересах Повітряних Сил Збройних Сил України, тендерним комітетом Військової частини НОМЕР_1 акцептовано цінові пропозиції ТОВ «Класт» на загальну суму 949 000 грн., щодо закупівлі військового майна - лампи ГИ-5Б у кількості 4 штук за №1006, №121, №1021, №282, яке постачатиметься в рамках укладеного договору.

Згідно наявних документів, виробником продукції (електронного обладнання) - Лампи ГИ-5Б є підприємства Російської Федерації ВАТ «ГВП «Контакт» (м. Саратов, вул. Спіцина Б.В., 1). Однак, підприємство ТОВ «Класт» не являється суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності та не виступає імпортером, тобто здійснити ввезення вказаної продукції на митну територію України фактично не міг.

В свою чергу, проведеним аналізом аналітично-інформаційних баз даних «Податковий блок» та реєстру податкових накладних встановлено, що документально ТОВ «Класт» відображає отримання продукції (електронного обладнання) - Лампи ГИ-5Б від суб`єкта господарської діяльності, що має ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Кордіан Інвест» (ЄДРПОУ 41501366), який також не являється суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності та не виступає імпортером, тобто здійснити ввезення вказаної продукції на митну територію України фактично не міг.

Далі проведеним аналізом аналітично-інформаційних баз даних щодо встановлення ланцюгу від покупця до постачальника по продукції (електронного обладнання) - Лампи ГИ-5Б встановлено, що ТОВ «Кордіан Інвест» відображає отримання продукції (електронного обладнання) - Лампи ГИ-5Б від суб`єкта господарської діяльності, що також має ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Дісері» (ЄДРПОУ 41325121), який також в свою чергу не являється суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності та не виступає імпортером, не являється виробником продукції та не відображає придбання від будь якого суб`єкта господарювання вказаних Ламп ГИ-5Б, тобто здійснити їх придбання, виготовлення та ввезення вказаної продукції на митну територію України фактично не міг.

В ході здійснення досудового розслідування було ініційовано проведення аудиторської перевірки Міністерством оборони України, за результатами чого встановлено, що лампи ГИ-5Б у кількості 4 штук за №1006, №121, №1021, №282 згідно показань співробітників та документів надійшли в адресу ВЧ НОМЕР_1 від ТОВ «Класт» та були прийняті в адресу ВЧ НОМЕР_4 , однак проведеним візуальним оглядом встановлено, що на зовнішньому маркуванні ламп не вказано дату виготовлення ламп, хоча відповідно договору дата виготовлення повинна бути не раніше 2013 року. Також, зовнішнім оглядом ламп встановлено, що на внутрішніх деталях ламп стоять маркування 1991-1994 років, що дає підстави вважати фактичну дату виготовлення ламп ГИ-5Б 90-их років, а не таких, як заявлено в паспортах на лампи, тобто також дає підстави вважати підробленими виготовлені паспорти на дану продукцію.

Досудовим розслідуванням, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 використовують нежитлові приміщення (офісні) за адресою: АДРЕСА_1 , які використовують як офісні приміщення, де здійснюють ведення тіньового бухгалтерського та податкового обліку підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, зберігають та приховують предмети, речі та документи, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, тим самим використовує дані приміщення в протиправній діяльності.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлових приміщень (офісних) за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, де можуть знаходитися докази та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних інформаційної довідки № 224862001 від 21.09.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, які використовуються в протиправній діяльності особами, що причетні до злочинної схеми кримінального правопорушення, зареєстровані на правах власності за ПП «Квод-Д» (ЄДРПОУ 32423885), ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІР» (код ЄДРПОУ 32596342).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часслідчим доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100000000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується висновком експертного дослідження №1-15/12/2017-до від 15.12.2017 р. щодо ТОВ «Юкрейніан Електронікс», додатковими угодами від 18.12.2017 р., 12.04.2018 р., укладеними між ТОВ «Юкрейніан Електронікс» та в/ч НОМЕР_1 , протоколом розгляду тендерних пропозиції №944 від 01.06.2018 р., протоколом огляду від 06.08.2018 р., договором про закупівлю від 04.05.2018 р., укладеним між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ «Класт», протоколом огляду аналітично-інформаційних баз даних ДФС України «Податковий блок» від 06.02.2019 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 04.06.2018 р., 28.01.2019 р., 31.01.2019 р., М. від 11.11.2019 р., аудиторським звітом за результатами аудиту відповідності окремих питань в/ч НОМЕР_1 від 25.07.2019 р., висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 22.10.2019 р., рапортами слідчих ГУ ДФС у м. Києві, якими встановлена фактична адреса ТОВ «Юкрейніан Електронікс» - м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, протоколом огляду від 01.10.2020 р., та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно даних інформаційної довідки № 224862001 від 21.09.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, які використовуються в протиправній діяльності особами, що причетні до злочинної схеми кримінального правопорушення, зареєстровані на правах власності за ПП «Квод-Д» (ЄДРПОУ 32423885), ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІР» (код ЄДРПОУ 32596342).

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації, зовнішніх носії інформації, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, якщо на них міститься інформація по взаємовідносинах вказаних підприємств.

У той же час, слідчий суддяне вбачає підстав для задоволення клопотаннявчастинінадання дозволунапроведенняобшуку для відшуканнята вилучення інших документів, які можуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування, інших електронних інформаційних систем, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.2ст.212,ч.2ст.15,ч.5ст.191;ч.2ст.205-1КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32017100000000168 від 18.12.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205-1 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. (приміщення) 1, які на праві власності зареєстровані за ПП «Квод-Д» (ЄДРПОУ 32423885), ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІР» (код ЄДРПОУ 32596342), за місце здійснення діяльності ТОВ «ЮкрейніанЕлектронікс» (ЄДРПОУ37102801), з метою виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності, документів бухгалтерського та податкового обліку, документів які відображають здійснення псевдорозрахункових операцій, документів щодо походження ТМЦ, купівлі-продажу електронного обладнання, обладнання військового характеру, документів щодо використання банківських рахунків, печаток, штампів, кліше, факсиміле, бланків, електронних носіїв інформації, зовнішніх носії інформації, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, якщо на них міститься інформація по взаємовідносинах ТОВ «ЮкрейніанЕлектронікс» (ЄДРПОУ37102801)та ТОВ «Класт»(ЄДРПОУ32960177),ТОВ «Фелорісплюс» (ЄДРПОУ41324730),ТОВ «ЮнікомГруп» (ЄДРПОУ40806279),ТОВ «АлекстрейдЛТД» (ЄДРПОУ40139962),ТОВ «Альфа СоюзЛТД» (ЄДРПОУ39781404), ТОВ «Статок Інвестмент» (ЄДРПОУ 39606592), Військової частини НОМЕР_1 (Повітряних Сил Збройних Сил України), Збройних Сил України, ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (ЄДРПОУ 7684556), ДП «Радіовимірювач» (ЄДРПОУ 14308109), ДП «Львівський радіоремонтний завод» (ЄДРПОУ 07676441), ДП «Новатор» (ЄДРПОУ 22987900), ДП «Кіровоградський ремонтний завод» (нова назва «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», ЄДРПОУ 07646544), ТОВ «Кордіан Інвест» (ЄДРПОУ 41501366), ТОВ «Дісері» (ЄДРПОУ 41325121)

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 06січня 2021року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1