Ухвала

від 09.12.2020 по справі 709/1633/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2076/20 Справа № 709/1633/19 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Іркліївський комбінат комунальних послуг , Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано п. 2 рішення Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 16 сесії VII скликання від 19 листопада 2018 року №16-1/ VII Про внесення змін до статуту Комунального підприємства Іркліївський комбінат комунальних послуг в частині виключення з предмету діяльності підприємства обслуговування об`єктів житлово-комунальних послуг незаконним та скасовано.

Зобов`язано Комунальне підприємство Іркліївський комбінат комунальних послуг відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 , відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкової території, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Іркліївський комбінат комунальних послуг" (код ЄДРПОУ 14216710) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Стягнуто з Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 34177193) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На дане рішення суду сільський голова Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказуючи, що спірне рішення суду апелянт отримав 10 листопада 2020 року, в той же час ним не заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України Про судовий збір , встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішення), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовим рішенням задоволено дві вимоги немайнового характеру, при цьому при поданні апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення повністю.

Тому в даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2305, 20 грн (768, 40 грн х 2) х 150% грн, водночас сплачено лише 1152,60 грн, а тому недоплата становить 1152, 60 грн.

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA138999980313141206080023002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Іркліївський комбінат комунальних послуг , Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко