Рішення

від 26.11.2020 по справі 589/3638/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3638/20

Провадження № 2/589/1407/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності домоволодіння померлій та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та допоміжних господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.. Спадкоємцем за законом після померлої є позивач, який у встановлений законом строк спадщину прийняв, проте у видачі свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради вбачається, що житловий будинок з господарським спорудами, які розташовані за адресою.: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_2 на підставі даних погосподарської книги №10 на 2001-2005 року, за особовим рахунком № НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала за складом сім`ї одна. Заповіт імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не складався та не посвідчувався./а.с.8/

Відповідно до рішення Клишківської сільської ради від 29 листопада 1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,53 га та обслуговування жилих будівлі і господарських приміщень 0,02 га. (а.с.13)

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літерою А1 з прибудовою а , верандою а1 , ґанком а2 та господарські будівлі у вигляді літньої кухні Б1 , сараю В1 , Г1 , погребу П1 , вбиральні Д1 , свердловини к , хвіртки №1 , воріт, паркану №2,3 . /а.с.10-13/

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 29 за 2006 рік. Спадкоємицею за законом є син померлої ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались./а.с.21/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Крім цього, на момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, тому на підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з самого будинку, позначеного на схематичному плані літ. А1 з прибудовою а , верандою а1 , ґанком а2 та господарських будівель у вигляді літньої кухні Б1 , сараю В1 , Г1 , погребу П1 , вбиральні Д1 , свердловини к , хвіртки №1 , воріт, паркану №2,3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з самого будинку, позначеного на схематичному плані літ. А1 з прибудовою а , верандою а1 , ґанком а2 та господарських будівель у вигляді літньої кухні Б1 , сараю В1 , Г1 , погребу П1 , вбиральні Д1 , свердловини к , хвіртки №1 , воріт, паркану №2,3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко